焦急难捺 [复制链接]

第5版()
专栏：

焦急难捺
新华社记者述评
中日和平友好条约是当今世界上第一个写明反对霸权主义的条约，这对勃列日涅夫集团是个沉重的打击。为此，克里姆林宫恶狠狠地表示要对日本进行“报复”。然而，日本的资金和技术装备对增强社会帝国主义的实力又是非常需要的，因此，克里姆林宫又怕“报复”之后影响苏日之间的“经济合作”。莫斯科的这种矛盾心情，在柯西金的最近两次谈话中已经表露出来了。
九月六日，柯西金在接见日本国会议员团时，指责日本政府同中国政府签订和平友好条约，说什么日本由于签订这项条约，犯了“历史性的错误”；“作为苏联来说，不能采取袖手旁观的立场”。
然而，九月十九日，柯西金在接见日本东海大学校长时，虽然也攻击了日中和平友好条约，但在“苏日睦邻合作条约”的问题上调子却有明显变化。人们记得，今年二月苏联在向日本提出“苏日睦邻合作条约”（草案）时，以“无视外交惯例”的不寻常举动，对东京施加高压，企图以此来恫吓日本牵制日中和平友好条约的签订。二月二十二日，苏联驻日大使波利扬斯基向日本首相福田递交了勃列日涅夫的亲笔信，要求签订避开归还日本北方领土的“苏日睦邻合作条约”。第二天，苏联《消息报》全文发表了苏方自己炮制的条约（草案）全文，莫斯科电台还用日语向日本全文广播，大有不由分说硬逼日本划押的架式，当即遭到日本的拒绝。可是，这次柯西金却灵活起来了，他说，“只要日本提出与苏联所提出的苏日睦邻合作条约的对案”，苏联可以“不拘内容、名称，同意进行谈判”。
柯西金所说的“不拘内容、名称”是什么含意，他没有阐明。但不久前日本报刊透露的苏联政府的秘密文件可供参考。据《东京新闻》八月二十七日报道，这家报纸“在莫斯科获悉了苏联政府的一件写有苏联在‘日中’（缔约）以后基本政策的内部秘密文件”，“这种情报、宣传资料是苏联党中央委员会根据需要而发行的”，“这份资料谈及苏联的睦邻合作条约草案本身时强调说，‘日本认为这一草案避开了北方领土问题而表示拒绝。但是，草案毕竟是草案’，‘我们准备同意由日本修改条约’”。这大概就是柯西金的那番谈话所包含的意思。
不久前还顽固地说苏日之间的“领土问题已经解决”的苏联政府，果真会同日本就北方领土问题进行谈判吗？人们注意到，柯西金在“苏日睦邻合作条约”问题上摆出灵活的姿态之后，紧接着就对苏日政府间的长期经济协定表示了迫切的需要。他说：“因为苏方已经向日方提出了长期经济合作草案，所以打算随时同意谈判”。这就使人想起了一九七三年日本前首相田中角荣访苏的情况。当时，勃列日涅夫同田中角荣达成协议，苏方同意在苏日和约之前先谈判解决二次大战后包括领土问题在内的悬而未决问题。与此同时，苏日间签订了几项“经济合作”的协议。可是，苏联在捞到经济实惠之后，便翻脸赖账，说苏日之间“不存在领土问题”。这段史实不能不使日本感到，莫斯科最近的表演，可能企图用老手法套取新实惠，因此提高了警惕。《东京新闻》曾指出：“关于苏联方面在睦邻合作条约中有可能写进领土问题的暗示，外务省内多数人认为，这是‘充分预料到的一种引诱’，一致认为，如果提出领土问题的话，则要坚持优先解决领土问题本身，然后缔结和约，才是发展日苏关系的正题”。
柯西金对日本客人的两次谈话，反映了勃列日涅夫集团对于反对霸权主义的中日和平友好条约的无可奈何的困境，也反映了克里姆林宫的焦急心情。