莫斯科的严重失败——西方报刊评华约组织莫斯科会议 [复制链接]

第5版()
专栏：

莫斯科的严重失败
——西方报刊评华约组织莫斯科会议
本报综合报道：华沙条约缔约国政治协商委员会莫斯科会议后，西方国家的报刊和通讯社纷纷发表评论，认为这次会议
“分歧重重”、“意见不和”、“一片严重混乱”，暴露了“华沙条约的裂痕”。英国《金融时报》的文章认为，华约会议反映出来的分歧是这个组织自一九六八年八月苏联侵捷以来“最严重的危机”，它“还会对东欧的政局发展产生严重的影响”。
莫斯科会议发表了一篇冗长的宣言，侈谈“缓和”、“裁军”、“和平”。西德《新奥斯纳布吕肯报》的评论写道：“东方集团很少发表这种对和平和缓和不乏娓娓动听的词藻，但对实现这些目标实际贡献如此之少的宣言。这一不清不楚的文件看起来就象一块烟幕。”不少西方报刊指出，这是一种“宣传动作”，目的是向外界隐藏“发生的冲突”。
据外国通讯社报道，在苏联企图通过这次会议以北约组织增加防务开支为借口，要华约成员国全面增加防务开支。显然，苏联由于疯狂扩军造成经济上重重困难，现在想把军费重担转嫁给华约其它成员国。有些报刊指出，这表明“苏联人决心奉行扩张的方针”。但是，华约的某些成员国“拒绝这种压力”。奥地利《新闻报》说，东欧国家，包括老百姓和绝大部分党的干部“首先担心的是自己有限的福利”，他们“到处在要求加速提高其同西欧相比仍然还是太低的生活水平”，而不愿“让人勒紧裤带”。
苏联在会议中还企图以“军事合作”和加强“一体化”名义，建立一个“由苏联控制的统一指挥部”。外报指出：这样做“自然而然就会剥夺‘华约国家’对本国军队的控制权”。但是，这个图谋也遭到了反对。英国《金融时报》说：“迄今为止，罗马尼亚人成功地挫败了苏联旨在加强军事合作并在对外政策上恢复更大程度的纪律性和一致性的企图”。西德《世界报》指出：“这意味着，苏联这个华约的最高司令，不再能在任何情况下调动至少是一个成员国的军队”，“可以说出现了一种必然会影响到其他东欧国家的新局面”。
在会议中，苏联还竭力企图要华约国家同它一起“联合起来”反华，并承担所谓“支持”华约范围以外的越南的义务。西德《总汇报》写道，“这次首脑会晤最重要的题目”，“是要把莫斯科的伙伴们统一到对中国采取强硬政策上来”。但是，莫斯科会议文件最后既没有提到中国，也没有提到越南。据美国报刊报道，“莫斯科被迫把它所喜爱的谴责中国的内容全部从最后文件中去掉了，它不得不删掉了它通常对越南的那种过分的赞扬”。西德《世界报》认为，东欧各国“很不乐意地受华约组织‘亚洲政策’的约束”。奥地利《新闻报》说：华约成员国的“高级干部们在对中国新的方针的公开评价方面从来没有象今天这样意见分歧过”。
至于在中东的问题以及其他外交政策方面，苏联迫使华约成员国遵循莫斯科路线的企图，也未曾得逞。
这次莫斯科会议，用西方报刊的话来说，是以“对克里姆林宫公然冒犯而告终”。勃列日涅夫在闭幕宴会上“号召团结”，“就象一个人嚷着要得到已经过去的东西一样”。西德《世界报》指出，华约国家拒绝支持苏联政策“表明在东方集团内发生了深刻的变化”。美国《基督教科学箴言报》写道：会议出现了这样一种引人注目的现象：“苏联人再也不能把它的对外政策强加给它自己的东欧盟国了”。这家报纸甚至说：“看到在这样重要的文件里连苏联对这样一些大问题的哪怕是礼仪上的立场也没有，真叫人吃惊”。法新社也预言道：“东欧集团国家明显的小困难，不久后可能成为明显的大危机”。