• 603阅读
  • 0回复

越南当局为什么破口大骂“双撤军”?——评越南《人民报》二月二十四日社论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1979-03-01
第5版()
专栏:

越南当局为什么破口大骂“双撤军”?
——评越南《人民报》二月二十四日社论
新华社记者述评
面对当前东南亚的局势,国际舆论普遍主张:越南从柬埔寨撤军,中国从越南撤军。概括言之,叫“双撤军”。尽管中国边防部队对越南侵略者的自卫还击作战,同越南武力侵略柬埔寨二者性质根本不同,但这个主张坚持了不得以武力占领别国领土的原则,并坚持这一原则应普遍适用于东南亚地区冲突有关各方。从这个意义上说来,这个主张是公平的,也是解决东南亚当前紧张局势的当务之急。
但是,就这样一个反映世界各国人民愿望的主张,竟被越南当局悍然拒绝。河内喉舌《人民报》二月二十四日发表社论,把全世界主张“双撤军”的国家和舆论统统骂了一顿。社论把世界上一切主张“双撤军”的人都扣上了种种帽子:“魔鬼、帝国主义和反动派”、“围绕着北京和帝国主义的烟幕弹花招转来转去的机会主义者”、“庇护中国的卑鄙势力”、“一伙分赃者”、“做了坏事又乔装打扮的坏家伙”等等。社论把“双撤军”的主张,则骂成是上述那些人刮出的一股“要双方都撤军的荒唐故事的妖风”。这里,河内既骂了东盟和亚洲太平洋地区的其他国家,也骂了一大片不结盟国家、第三世界国家,也骂了西方各国。一棍子扫去,概莫能外。
在联合国安理会内,苏联代表也声嘶力竭地反对,并扬言要断然投票否决要求东南亚地区冲突各方把军队撤回本国的任何提案。
为什么河内对“双撤军”如此暴跳如雷?为什么河内发怒到如此狂暴的程度,以致使用了如此肮脏的语言,并且不惜把自己置于同全世界那么多国家相对抗的地位?为什么苏联又不惜挥舞否决权威吓安理会多数成员国?
原来,“双撤军”的主张,恰恰打到了越南当局的痛处,也打到苏联当局的痛处。这就是要越南从柬埔寨撤出全部越南侵略军。这是他们万万不肯干的。从柬埔寨撤军,他们在金边刚刚扶植起来的傀儡就会迅速垮台,他们刚刚吞占的柬埔寨领土就无法保住,他们的“大印支联邦”计划(也就是“亚安体系”的基础)就要破产,他们以“大印支联邦”为依据向东南亚扩张的狂妄计划就面临夭折的危险。一句话,河内依仗苏联支持称霸东南亚的野心将成画饼。
使河内感到更加痛楚的是,“双撤军”象一面照妖镜,一下子就把越南当局的侵略者面目暴露于光天化日之下了。河内如果不是侵略者,没有扩张野心,那为什么拒绝从柬埔寨撤军呢?
《人民报》的社论在骂人的时候,多少也玩了一点花招,它故意把“要求两个撤军”同“反对两个侵略”联在一起。这篇社论的题目就叫《驳斥双方都侵略,双方都要撤军的论调》。它振振有词教训别人不要“把侵略者和抗击侵略者的人混淆起来”。确实,侵略者和抗击侵略者必须分清,然而,举世有目共睹,侵略者不是别人,正是越南民族扩张主义者和地区霸权主义者。它的背后是苏联社会帝国主义。越南当局出动十几万军队侵占柬埔寨首都金边和大片领土,并且赖在那里不走;它猖狂侵犯中国边境,严重威胁中国边界的和平和安全。难道这些不都是地地道道的侵略吗?
但是,越南《人民报》却强词夺理,反诬中国“侵略”,说什么“印度支那各民族团结在一起反对中国反动派侵略和残杀柬埔寨民族,是一场神圣的正义的自卫斗争。”这真是奇谈怪论。在柬埔寨中国没有一兵一卒,竟然被指为“侵略”,而越南十几万侵略军赖在柬埔寨不走,不叫侵略,却叫做“印度支那各民族团结在一起反对中国侵略的神圣的正义的斗争”,天下有这样的歪道理吗?
中国边防部队还击越南侵略者,完全是为了保卫边疆而不得不采取的行动。在过去的一年里,越南武装力量侵犯中国边境达一千多次。只是在这以后,中国边防部队才开始还击,第一次到边境地区的越南一侧,去告诉越南领导人中国对越南的横行霸道并没有患“神经衰弱症”。这是起码的“礼尚往来”。但是,即使这样,中国在被迫还击的一开始,就明白无误地向全世界宣布,我们要建设自己的国家,需要一个和平的国际环境,需要一条和平和安全的边界,我们不要越南的一寸土地。在还击越南侵略者后,中国边防部队将回师国内,严守边界。
请问越南当局:你们有胆量向全世界宣布从柬埔寨撤军吗?料你们不敢。你们不从柬埔寨撤军,那是你们的事。但是,柬埔寨人民终将用铁扫帚,把越南侵略军一个不剩地从柬埔寨国土赶出去。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个