广东报刊开展关于“向前看文艺”的讨论 [复制链接]

第4版()
专栏：文艺动态

广东报刊开展关于“向前看文艺”的讨论
本报讯 今年四月十五日，《广州日报》上发表了署名黄安思的一篇题为《向前看呵！文艺》的文章。作者引述一位同志的话，把揭露“四人帮”的文艺作品分为三类。一类是描写了大胆反抗“四人帮”的英雄人物的，如《于无声处》；一类是提出了“四人帮”荼毒下产生的社会问题的，如《班主任》；一类是诉说了“四人帮”肆虐下个人的悲惨遭遇的。他说：“就按这三类作区分吧。我以为：写反抗的令人感愤，提问题的发人深思，而诉说个人家散人亡，悲欢离合，以及爱情周折的，则难免使人伤悲。……难免有人觉得命运之难测，前途的渺茫。”他说：“团结一致向前看，团结一致搞四化，这是我们党的三中全会的号召。……作为意识形态领域一个重要部门，一条重要战线的文艺，又当如何？应否提出文艺向前看的口号，提倡向前看的文艺呢？”
广州文艺界一些同志不同意黄安思的看法。五月十一日，阿抒在《南方日报》发表题为《不要又来一个划地为牢》的文章，他说：《向前看呵！文艺》的“文章作者把文艺创作划分为‘向前看’和‘向后看’两种，是欠科学的、不准确的。”“文艺创作描写什么，这属于题材问题。”“硬性规定只能写这一类题材，而非议写那一类题材，势必造成新的禁区，妨碍文艺作者个人想象力和创造性的发挥，不利于社会主义文艺的繁荣。”
五月十五日，《广州日报》发表黄培亮的文章说：“难道说那些揭露‘四人帮’造成的个人家散人亡、悲欢离合、爱情周折的作品，就不存在社会问题？就不使人产生对‘四人帮’的感愤？”他说：“为四个现代化服务，并不等于都要写‘四化’；直接反映‘四化’的作品，固然可以为‘四化’服务，写其他题材的作品，同样也可以为‘四化’服务。”“我们的文艺作品揭露、批判林彪、‘四人帮’，目的就是为实现四个现代化扫除障碍，开辟道路。向后看，也是为了向前看，两者是辩证的统一。”
谢璐珈、孔之见也分别在《广州日报》、《作品》发表文章，不同意黄安思的意见。
六月十二日，《广州日报》发表了六篇文章，有赞同黄安思意见的，也有不同意的。
六月二十三日，《南方日报》又发表了黄安思的文章《我的意见》，对他以前的观点作了进一步阐述和补充，并对报刊上发表的不同意见进行反驳。在同一版上，还发表了陈泽文的文章《文艺批评要实事求是》，对讨论提出了自己的看法。讨论还在继续中。