• 149阅读
  • 0回复

阻挡不住春天的脚步 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1979-07-31
第3版()
专栏:文艺短评

阻挡不住春天的脚步
周岳
林彪、“四人帮”和他们那个“顾问”推行多年的极左路线,在文艺战线造成什么样的严重恶果,现在是越来越清楚了。人们从多年来生活和创作的正反面经验教训中,深切地体会到不批透为害甚烈的极左路线,贯彻“双百”方针就只能是纸上谈兵,繁荣社会主义文艺创作也只能是空中楼阁,因为它们之间,是水火不相容的。
但是,善良的、好心的同志们,应该切记,不要以为只要领导同志讲几次话,报刊上发几篇文章,极左路线的流毒就会象人人喊打的过街老鼠,无处容身了。不!它还在某些人的头脑里隐藏着,一遇相当气候,就会乔装打扮,跑出来继续为害。最近出现的某些论调,为什么立即引起文艺界同志的注意,就是因为人们从中听到了那种曾经听到过的令人憎恶的声音。《河北文艺》六月号上在显著位置发表的《“歌德”与“缺德”》一文,便是一例。
这篇论及当前文艺形势的文章,一句不提林彪、“四人帮”及他们那个“顾问”对文艺界的骇人听闻的迫害,一句不提他们推行多年的极左路线对文艺创作、文艺理论的严重摧残和影响,相反,却以大部分篇幅,斥责那些站在党和人民立场、敢于正视现实、真实反映生活的作家是“用阴暗的心理看待人民的伟大事业”,是“善于在阴湿的血污中闻腥的动物”,是“自诩高雅,不近工农,在悠悠的柳绿下苦思‘惊人语’”,总之,不是“歌德”,而是“缺德”。于是作者仿照江青当年的口吻,刻薄地训斥道:“吃农民粮,穿工人衣,摇着三寸笔杆不为国家主人树碑立传,请问:道德哪里去了?”它同最近出现的某些论调有个共同点,就是都打着“歌颂社会主义”、“为四化服务”的旗号,散布极左思潮,反对解放思想,反对“双百”方针,抵制三中全会精神的贯彻执行。
有的同志会说:强调歌颂社会主义总是应该的吧?我们说,当然应该。社会主义制度比过去任何一种社会制度都优越,都先进。歌颂社会主义,无论现在和今后,都是文艺创作的重要课题。但是,我们的社会主义本来还不是十分完美的,何况过去的十多年,林彪、“四人帮”一伙推行极左路线,又对我们的社会主义祖国大加破坏。在大破坏之后,痛定思痛,清理废墟的工作是异常艰巨的。说轻松愉快,那不是自欺欺人吗?《“歌德”与“缺德”》的作者对我们的现实生活有与众不同的看法,他作了如下的描绘:“现代的中国人并无失学、失业之忧,也无无衣无食之虑,日不怕盗贼执杖行凶,夜不怕黑布蒙面的大汉轻轻叩门。河水涣涣,莲荷盈盈,绿水新池,艳阳高照。”作者因此提出要“让人民从作品中看到绿于金色软于丝的万千细柳,闻到塞外原野的悠扬牧歌和战士打靶归来的阵阵欢笑”。经过林彪、“四人帮”肆虐十年之后的中国大地,竟是这样的世外桃源吗?不说全国,就是作者所在的河北省怕也未必如此。这样不顾国家艰难、无视群众疾苦的“歌颂”,是符合实际的吗?这样粉饰太平是对人民负责任吗?人们有理由怀疑,也有理由发问,这种虚假的描述是为谁掩饰罪行,为谁开脱罪责?作者倒不妨拿这几句去问问工农,看他们同意不同意。有位评论家说这篇文章“犹如春天里刮来的一股冷风,应该引起大家的注意”(《光明日报》七月二十日王若望文),这是及时的提醒。正当人们深入批判林彪、“四人帮”极左路线、为“四化”建设扫除思想障碍的时候,这类论调,的确象一股袭人的冷风,它同当前文艺战线上解放思想、百花初放的气氛该是多么不和谐!
有的同志也许不解:强调歌颂工农兵,提倡文艺为“四化”服务又有什么错?对“四化”的主力军的工人、农民,当然应该歌颂,谁也没有异议,全心全力为“四化”服务更是文艺工作者的光荣使命。问题不在口号,而在它的实质。林彪、“四人帮”在他们合伙炮制的那个“纪要”里,不是也大叫大嚷什么“根本任务”吗?但是任凭他们说得天花乱坠,他们的所谓文艺,何尝想到过工农兵?他们这伙人的“根本任务”,就是篡党夺权,颠覆无产阶级专政。把文艺为“四化”服务只限制在选择什么题材、塑造什么人物上,是一种片面的、狭窄的观点。真理超越一步,就变成谬误。如果把揭露林彪、“四人帮”罪行的作品同反映“四化”对立起来,认为除了直接写工人、农民题材的作品,统统都是丢弃百分之九十五以上之工农,都是“缺德”,甚至发生“道德哪里去了”的问题,那还谈得上什么百家争鸣、百花齐放,那还谈得上什么繁荣社会主义的文艺创作!
春天的冷风不得人心,更阻挡不住春天的脚步,但是它却可能给刚刚出土的幼苗、刚开放的蓓蕾以冻伤。因此,我们要警惕,要批判,要继续狠批林彪、“四人帮”的极左路线,绝不能让它借尸还魂!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个