略谈奇才与庸才 [复制链接]

第8版()
专栏：

略谈奇才与庸才
李庚辰
近读《汉书》、《三国志》，觉得单凭一时一事的成败论英雄，似乎不妥当。例如，有人以韩信活用兵法，摆下背水阵大败赵军和马谡死守教条、丢失街亭的掌故，来说明前者是奇才，后者是庸才。固然，韩信有其奇处，马谡也有其庸处，然而，他们也有不奇不庸的时候。
比方说吧，汉朝初年，天下方定，正当人心思治、需要安定的时候，韩信却谋反作乱，不仅自己掉了脑袋，还祸延三族。奇才“奇”到这步田地，岂不成了“庸才”以至于“蠢才”么！而马谡呢，虽然在街亭“庸”了一回，但是，说起“想当年”来，也“奇”过两下子的。特别是孔明南征那当儿，马谡献了“攻心计”，诸葛亮接受其计，七擒七纵孟获，使南疆天下太平。如果顾及到这段历史，此时此地的马参军颇也显出了一点“奇才”哩！
如此说来，韩信与马谡岂不是半斤五两了？账目未必这样算。但是，他们尽管“奇”或“庸”的程度有所不同，但毕竟有奇和庸两个方面。如此评论，比之于只归结为“奇才”或“庸才”，大概更符合实际情形。我想，对别的什么英雄人物的评价也是情同此理吧。
评人论事，多讲一点辩证法，少一点形而上学，多一点具体分析，少一点片面武断，如此要求，恐怕不为过分吧。