• 685阅读
  • 0回复

自讨没趣 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-03-01
第6版()
专栏:札记

自讨没趣
何立
围绕着阿富汗事件,苏美双方近来进行了别开生面的书信往来。二月六日,苏联《文学报》发表了该刊主编恰科夫斯基致卡特总统的公开信,指责美国“歪曲了苏联在阿富汗的作用”。美国许多报刊登载了这封信的主要内容。随后,美国驻苏联大使沃森复给恰科夫斯基一封信,要求在《文学报》上发表。
二月二十二日,苏联方面通知美国驻苏大使馆:沃森的信不予发表。美国大使遂将该信公开。
苏联为什么不敢公开发表沃森的信?沃森在他的信中,谈到了苏联人民不知道的许多事情。例如,今年一月联大紧急特别会议以一百零四票对十八票的压倒多数,通过谴责苏联入侵阿富汗的决议。对于这件说明苏联在世界上极端孤立的事情,莫斯科的宣传机器压根儿未加报道。《文学报》如果发表了,莫斯科编造的所谓苏联入侵阿富汗是“合法行动”,“得道多助”的神话还有谁相信呢?
沃森的信,还说到苏联在阿富汗的军队人数已达九万多人,这也很使《文学报》害怕。因为从侵略阿富汗以来,莫斯科一直对入侵的苏军人数讳莫如深,只是支支吾吾地说派出了
“人数有限”的部队。如果将沃森的信公开,莫斯科如何向苏联人民交代呢?
沃森还在信中驳斥了苏联的所谓“应邀出兵”论。他指出:莫斯科曾说是应阿明“邀请”进入阿富汗的,又说阿明是“美国特务”;美国特务怎么会“邀请苏联军队来赶他下台呢”?莫斯科又曾说是受到卡尔迈勒的“邀请”,但卡尔迈勒是在苏联入侵阿富汗“几天以后才公开露面”,他上台后的首次公告是通过“设在苏联的电台发布的”。沃森这些话触到了苏联的痛处。对于这个苏联从上到下都难以自圆其说的问题,《文学报》哪里敢让苏联人民知道?
莫斯科当局尽管嘴里把苏联对阿富汗的入侵说成是“正义事业”,但心里却很明白,这种在国际上打家劫舍的勾当,苏联人民决不会答应。所以两个多月来,苏联一直对国内采取封锁消息、歪曲事实、蒙骗人民的手法,不让苏联公众了解阿富汗事件的真相。而沃森却在信中列举大量的事实,讲明了阿富汗事件的前因后果。这就是《文学报》宁肯被人们耻笑而不敢刊登沃森公开信的原因。
《文学报》本来想通过刊登致美国总统的公开信的办法,向国内人民显示一下苏联侵略阿富汗是何等理直气壮的“正义之举”,从而增加一些欺骗效果,不料却引来了一封它不敢公开的美国大使的公开信。这真叫弄巧成拙,自讨没趣。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个