“中立化”建议对谁有利？ [复制链接]

第6版()
专栏：外论摘要

“中立化”建议对谁有利？
英国《星期日电讯报》三月二日发表戈登·布鲁克—谢泼德的一篇文章，题目是：《不过某些人比别的人更中立》，摘要如下：
由英国提出、现在得到共同市场接受的一项建议是主张阿富汗实行奥地利式的中立化，苏联以撤军回报。
勃列日涅夫上周提出的一般说法是：俄国只不过是给予阿富汗“兄弟般的援助”，来帮助阿富汗自卫，对付来自美国、英国、巴基斯坦以及其他国家的侵略，在帝国主义的这种阴谋被粉碎时，俄国军队就撤退。
除此以外，他还说了一些话，说如果美国“连同阿富汗的邻国”都保证“完全停止一切形式的外来干涉……”，苏联将没有必要再提供军事援助。“保证”一词的含义是否就是说苏联准备使阿富汗象奥地利三十年前那样不偏不倚地脱离东西方权力之争的范围呢？
即使克里姆林宫对阿富汗中立化的主张作出一个正式肯定的反应，西方仍然将没有任何理由感到高兴。首先，你会想到：用暴力打败一个国家，然后通过中立的外衣使侵略行径显得正当有理，这对一个大国愚弄它的朋友和左右人民来说并非是个坏方法。这种侵略和那种所谓的中立化都可能有一天会扩大到俾路支、索马里、阿曼，或甚至于扩大到印度。
在这样的情况下，俄国人将象他们看待不结盟或缓和的概念一样来看待中立：这就是说，这些仍然是苏联政策的武器，而不是保护那些武器的鞘。如果苏联红军真的要撤离阿富汗的话，那也要等到阿富汗的武装部队、治安机关、情报机关和一些关键的政府部门都处于苏联所指定的人或者是它自己的那些根据“借用合同”留下来的专家的牢牢控制之下。
此外，如果苏联的那几个师（它们只是撤到边界的另一侧）想再次进行干涉的话，他们可以有借口
（这一次是以国际法为借口的根据）来纠正“滥用阿富汗中立地位的情况”。
如果俄国人要求美国舰队完全撤出印度洋，而且坚持在什么样的武器才能供给巴基斯坦的问题上只有他们说了算，以此作为任何阿富汗中立计划的一部分，那么对阿富汗的保护就会是远水救不了近火了，而原来的侵略者仍然只是隔着一个山口虎视眈眈。