• 105阅读
  • 0回复

当头棒喝 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1980-06-22
第4版()
专栏:短评

当头棒喝
苏联宣传机器在阿富汗问题上现在提出了一种新的论调和与之相联系的所谓“一揽子计划”,公然宣称阿富汗问题“政治解决的过程不能仅仅归结为阿富汗本身的问题”,而要把它同波斯湾、印度洋、甚至裁军等问题弄到一起解决。这一新的动向表明,苏联蓄意要把阿富汗问题的所谓“政治解决”弄得更加复杂化,为它拒不从阿富汗撤军、长期而且合法地霸占阿富汗制造借口。
前一段时期,莫斯科的官方论调始终是:一俟“外部势力”停止对阿富汗的“干涉”,苏联就撤军。现在,它突然腔调一变,说什么把事情描绘成“苏联军队撤出(阿富汗),那么世界就可以平安无事,那是不行的”。它开列了一长串单子:在印度洋的美国舰队怎么办?美国在西欧部署新导弹怎么办?北约到二○○○年的军备计划怎么办?等等,等等。莫斯科的这一表演显然可以给人们两方面的启示。其一是:苏联根本无意从阿富汗撤军,要苏联撤军“是不行的”;其二是,只有美国以及其他西方国家都放弃防务、束手待毙,才能谈得上苏联撤军。换句话说,北约到本世纪末的军备计划不撤销,苏联军队起码要在阿富汗呆到二○○○年。这样漫天要价,无疑是因为它在国际舞台上闻到了一股以承认阿富汗现状来换取苏联不再南下的姑息之风,于是赶紧提高了要价。莫斯科“得陇望蜀”之心,于此可见一斑。
值得注意的是,在抛出“一揽子计划”的同时,莫斯科又高喊“政治解决”阿富汗问题“应当注意到苏联的利益和安全”。这种叫嚷说明,苏联已经以阿富汗的保护国自居,把它的“利益和安全”划到了阿富汗境内。可以想象,这种霸权主义的理论和实践如果不予以制止和粉碎,那么,苏联的任何一个邻国,扩大而言,地球上的任何一个地方,苏联都可以援引它的“安全利益论”,派兵入侵,任意霸占。人们由此更加明白,阿富汗事件决不是一个局部性的问题,而是莫斯科实践它的全球扩张战略的试验场。如果它在阿富汗的侵略图谋能够如愿以偿而得不到应有的惩罚,世界其他地方还能有什么和平与安全可言?苏联的所谓“政治解决”阿富汗问题的“一揽子计划”,看起来似乎是个新瓶子,里面装的实际上是霸权主义的旧酒,不过现在更露骨些,毫不掩饰地承认它入侵阿富汗同它对波斯湾、印度洋、直至西欧的图谋,是有着不可分割的联系的。这对于那些想用对苏联妥协来求得苟安于一时的人来说,不啻是一声当头棒喝。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个