关于《今夜星光灿烂》 [复制链接]

第5版()
专栏：

关于《今夜星光灿烂》
陈沂
作为一个老兵，我对电影《今夜星光灿烂》说几句话。我现在虽然不在军队，我对军队仍有深厚的感情，因此对于反映军队的影片，我总是尽早去观看的。
我承认影片作者、导演对军队同我一样也是怀有深厚的感情的，他们也是满腔热忱地在想歌颂我们的军队，通过影片反映军队的历史，以教育我们的后代，让他们从这里了解什么，从而学习什么。
但这显然没有成功，或者说没有完全成功。
淮海战役是我军解放战争中著名的三大战役，而淮海战役又是摧毁蒋家王朝具有决定意义的一个大战役。尽管有人说，人们已经看厌了那些烟火纷飞的影片，但它仍然是我们军事题材应该反映而又未反映的重大题材。当然，今天也有人连重大题材这样的字眼都是不太喜欢的。然而我感到，如果我们作家、导演真能把淮海战役搬上银幕，就是火药味浓一点，我看在我们国家今天南北都还有敌情的情况下，仍然是十分必要的。让我国人民在紧张地进行四化工作中，能有所警惕，也是很有意义的。当然，我这样说并不是不要题材多样化，多样化的题材仍是我们要十分提倡的，但提倡多样化并不排斥重大题材。
《今夜星光灿烂》被人赞美的，恰恰不是这点，而是说这个影片写了人，写了几个活生生的人，通过几个人表现了诗情画意。随着岁月的增进，我这个对艺术不太懂的人，也稍懂得一点任何艺术品，特别是戏剧电影，应该着重写人，写人的精神境界。但是这个被写的人不能是处在真空，不能是不从生活中来。
《今夜星光灿烂》一开始的场面，使我想起影片《血碑》，那不也是父女到南京告状惨死的吗？这些镜头何其相象乃尔？！紧接着杨玉香上吊自杀，战士小于救了她，并把她背回战壕（请注意这是战壕），姑娘醒来，就坚决表示要嫁他。观众都感到这是一个多么奇的奇迹。我也只能承认这是一个奇迹！在战争中，我们军队拯救过多少受苦的人，其中也有妇女，但是我们军队从没有在两军对垒、生死搏斗中把一个救下来的妇女——阶级姐妹就留在战壕，谈情说爱，互相开玩笑，然后参加战勤，以至战役胜利。我不知道我们许多当兵的同志们，从你们的戎马生活中曾否遇见过这样的事。这样的事件对我们这个战斗队将产生什么影响？是鼓舞士气，提高战斗力？还是……
这中间就有一个生活的真实和艺术的真实的问题，就有一个能否鼓舞士气和提高战斗力的问题。而这点，影片的作者、导演比我知道得还多。
我特别不了解作者的意图，也可以说是特别不喜欢贫农女儿杨玉香作梦竟凤冠霞帔，战士小于竟戴着礼帽、大红花结婚，还有解放军在场主持婚礼。有人说这是影片表现得最成功的地方，并代影片回答说这个贫农女儿出门走路周围不过十里，她所能见到的就是这个。我们这些人都是生长在农村的，地主家的儿女结婚，哪能允许贫农的女儿靠近边去。如果我们是写的几百年前的农村，贫农女儿有这么一点幻想还有几分可能，然而影片写的是淮海战役时期的农村，据当时参加过淮海战役的同志说，那些战场，好多地方都是根据地或根据地的边沿，不可能那个贫农的女儿连一点什么都不懂，甚至于“同志”两个字听起来都很稀奇，她怎么能梦一个凤冠霞帔、礼帽、红花的婚礼呢？就是说有，今天反映在银幕上又让我们的战士，我们的青年去学习什么呢？我在上海讲青少年问题时，讲了这个问题，我说你们反对某些影片出现拥抱接吻的镜头，这是不必要的。青年人恋爱，就要拥抱接吻，不要拿我们老头子们心肠去对80年代的青年，只要注意点地方、场合就行了，比起《今夜星光灿烂》中那个凤冠霞帔、头戴礼帽、挂大红花要好得多，健康得多。在场的人听了哈哈大笑。
在上海，新四军的老同志很多，看了这影片，他们反映特别强烈。他们都说，这个影片不真实，是离开现实生活编的，一点也没有写出淮海战役是为了什么，干了什么。我对此也有同感。影片中写了进攻，还出现炸坦克那样的场面，然而没有一句话，让观众知道，这是消灭蒋家王朝的具有决定意义的一次大战役。影片写了那个接电话线的战士，一直把电话线接到敌人的师部，并身挂一排手榴弹威逼敌师长同我军纵队司令员通电话；以后敌师长出来投降，战士以身殉职。壮烈诚然壮烈，奇迹确是奇迹，但不真实。也把敌人——两军对垒的战壕描写得太轻松了。至于那个在战壕中一边同上级通电话，一边又逗鸟，轻快诚然轻快，但对严肃的——生死搏斗的庄严时刻，又是对上级，行吗？在军中能这样提倡吗？这是误解我军的革命乐观主义。还有那个平时列队吹冲锋号的镜头，说这是连长在世时兴的。部队平时列队能吹冲锋号吗？所有当兵的人都能回答：“否”。就是战时也不是随便可以吹冲锋号的。不能把军中的号令随便用来表现艺术。至于那些血淋淋的镜头，那些陈尸多具的镜头，据说已经剪了一些，我们承认在战争的实际中都是有的，也许比这还多，但如何反映确值得注意。过去我对写战争的场面曾表示过这样一些意见：要吗一个人不死，要吗满台死尸，对这两者我都觉得不好。今天我仍然觉得我的这个意见有参考之处。
鉴于这些，我认为《今夜星光灿烂》并不灿烂，至少是没有写好我们的军队。作者，我曾劝过他，希望他多去生活，就是对过去的生活也要好好研究一下，不然生活是要枯竭的。这影片，是否可以作为生活枯竭的产物的借鉴呢？
我近来常常想，百花齐放，如果没有百家争鸣，是放不起来的。一个作品只能让人家说好，不能说坏——甚至只提了点不同的意见，就受不了。我们都深受林彪、“四人帮”的迫害，挂牌子，关牛棚，受尽了人身污辱。听一点不同意见对我们来说应该是十分正常的，不能说是棍子。作家有写作权利，写出让人家看，人家也有发表一点看后感的起码权利。这同样是很正常的。我就是本着这个意思写了这篇文章，不知对否？
编后附记：影片《今夜星光灿烂》上映以来和本报在6月18日发表了《灿烂的星光》、《真善美的蓓蕾迎风绽开》两篇文章以后，我们陆续收到一些读者来信、来稿，其中大多称赞《今夜星光灿烂》是部好影片，赞成和补充了上述两篇文章对影片的一些看法。一部分来稿提出了相反的意见。为了在影评园地贯彻“双百”方针，这里选登了陈沂同志的文章。