历史是无情的见证——写在苏共二十六大之前 [复制链接]

第6版()
专栏：

历史是无情的见证
——写在苏共二十六大之前
新华社记者　晨曦
不难预料，在本月23日举行的苏共第二十六次代表大会上，勃列日涅夫会举出种种政绩来，宣扬自己的“德政”，安抚苏联人民。他将从克里姆林宫讲坛向世界发出的信息，也将引起人们的注意。但是，历史事实比言词重要得多。
苏共上次代表大会以来的五年间，苏联编年史上给人印象最深的莫过于如下两个基本事实：
——以阿富汗事件为标志，苏联的扩张主义野心大暴露，它在全世界的处境空前孤立；
以波兰事件为标志，苏联模式的制度弊端百现，以莫斯科为家长的“大家庭”面临严峻考验。
这两件事的历史涵义都是深远的，它为一切探求真理和社会正义的人们提供了广阔的思考空间。
如果说，十年前苏共二十四大提出的掩饰扩军和扩张的“和平纲领”曾经制造过一阵“缓和”幻景，诱惑过一部分人的话，那末，自苏共二十五大以来，几乎最容易轻信的人也转而对苏联的政策产生失望、不安甚至愤怒情绪。五年前，当勃列日涅夫在苏共二十五大宣称，世界上没有任何角落不在苏联的考虑之内时，也许并不是很多人都意识到这一信息的涵义和表现形式，随后的一连串事件才使人们醒悟：这是克里姆林宫从以政治扩张为主转入以军事扩张为主的动员令。重提一下这些事件也许不是多余的：
——1976年，苏联利用古巴雇佣军干涉安哥拉内战；
——1977年，苏联通过古巴雇佣军加剧非洲之角的冲突；
——1978年，苏联暗中插手南也门的动乱，三天之内使南北也门两位元首人头落地；
——1979年，苏联支持越南大举入侵柬埔寨；
——1979年底，苏联自己出兵侵占阿富汗，开创了武装干涉“大家庭”之外国家的先例；
——1980年，陈兵波兰周围，准备以武力干涉波兰局势。
综上所述可以看出，苏联的军事扩张活动的直接后果是：印度洋新月形地带从东到西狼烟迭起，战火纷飞。这一地带许多国家惨遭变乱而生灵涂炭，世界局势动荡不安，刚刚卸任的美国总统在他的“临别赠言”中忧心忡忡地警告说，核恶魔的咆哮也可能只是个时间问题了。
然而，苏联扩张的暂时得手，远不等于是它的战略性胜利。时间越来越清楚地表明，同莫斯科所付出的巨大政治、经济和道义方面的代价相比，它的“收获”就要黯然失色了。“缓和”高调已经越来越难以赢得听众；苏美关系降到了近三十年来的最低点；第二阶段限制战略武器协议有可能成为一叠废纸；古巴、越南、阿富汗等成了压在克里姆林宫身上的一个个沉重包袱。而更重要的是道义上的失败；在联合国大会上、在伊斯兰国家会议上、在不结盟国家外长会议以及其他国际会议上，苏联一再处于出席和缺席受审的地位。恐怕只有五十和六十年代的美帝国主义的状况才能与此相比。勃列日涅夫如何向二十六大解释苏联这种空前孤立的处境，恐怕是最大的难题之一。
国内的难题也不少。最近三个五年计划表明，在建立起核武器和其他军火的庞大武库的同时，工业生产的增长速度持续下降；农业过去五年内三年歉收，每年仍需从西方进口大批粮食；消费品和食品供应一直紧张。经济增长减速的趋势看来难以扭转。西方估计，苏联八十年代的经济增长率大致只能在2％到2．5％之间，稍微乐观的估计也只不过是3％到3．5％。此外，民族矛盾始终难以克服成了苏联的长期不稳定因素。
勃列日涅夫比较成功的一着当算他在权力斗争场上的得手了。过去五年克里姆林宫最大的变化，是“三驾马车”的解体和勃列日涅夫个人独裁体制的确立。经过长期的组织准备，他在1977年5月把最高苏维埃主席团主席波德戈尔内搞掉，并取而代之；又在先后独揽了外交和经济大权之后，把总理柯西金实际上打入冷宫。十年之内，勃列日涅夫把克里姆林宫的老班底几乎全都换上了自己的嫡系。然而，苏联领导集团内部的各种矛盾和斗争会因此而消失么？更可能的是，这使得勃列日涅夫以后过渡时期的内部矛盾和斗争更加复杂而难以捉摸。
致命的问题是波兰危机提出来的。它不但使苏联包抄西欧的战略计划有遭到全盘打乱的危险，还会使苏联在“大家庭”内统治的根基面临十分严峻的挑战。如果说，西方惯用的“芬兰化”一词表述了美国和西欧不容忽视的危险，那末，“波兰化”大抵是苏联及其盟国不堪设想的灾难。但是，只要苏联领导集团不改变迄今奉行的内外政策，就不大可能使人看出前面有通向彻底摆脱困难和灾难的坦途。
在这样的背景下举行的苏共二十六大，会不会是勃列日涅夫时代结束的开始呢？让历史这个无情的见证人去评断吧。
（据新华社北京2月18日电）（附图片）原载沙特《阿拉伯新闻》