• 55阅读
  • 0回复

上海重型机器厂领导倾听不同意见发扬技术民主 着眼经济调整大局 缓建重大技措项目 三位党员和银行一位信贷员的合理化建议被采纳 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1981-02-26
第1版()
专栏:

上海重型机器厂领导倾听不同意见发扬技术民主
着眼经济调整大局 缓建重大技措项目
三位党员和银行一位信贷员的合理化建议被采纳
本报讯 据《解放日报》报道:上海重型机器厂党委和厂部,根据本厂三个共产党员袁兴岩、胡纪清、黄国祥和人民银行信贷员张世明的合理建议,发扬技术民主,开展技术论证,决定今年暂缓进行原来计划要花320万元投资的一项重大技术措施项目——保温精炼炉的施工;今后要不要再上马,等进一步召开技术论证会后再作决定。
上海重型机器厂万吨水压机投产以后,由于设备不配套,利用率一直很低。为了提高万吨水压机的利用率,20年来,这个厂搞了不少方案,也花了不少钱。但是,由于没有充分发扬技术民主,对各种技术方案,往往缺乏认真的经济技术可行性分析,加以上级主张多变,往往是一个领导一个主意,因而没有取得应有的经济效果,给国家带来了很大浪费。1979年4月,日本大型铸锻件考察团来上海重型机器厂考察,建议该厂搞保温炉生产大钢锭,提高万吨水压机的利用率。于是他们又决定耗资320万元搞保温精炼炉,去年3月,经市、局领导批准,列入上海市重大技措项目。
但是,这个厂的三个共产党员袁兴岩、胡纪清、黄国祥和人民银行上海闸北区办事处信贷员张世明等对于在调整期间上这个项目有不同看法。他们认为,上重厂已拥有国内少有的先进装备,只要充分运用这些先进工艺装备和科学管理,就有可能生产优质大型铸锻件,而且近几年内,重型设备制造任务估计不会多,没有必要再上保温精炼炉,特别是在目前国家经济有困难的情况下,更应当坚决贯彻调整方针,对不该上的项目坚决不上或缓上。为此,他们分别向厂领导提出自己的看法,并且向上级领导机关和报社反映情况和意见。他们的意见得到上级领导机关以及这个厂党委和厂部领导的重视。经过多次议论,这个厂的领导在1月7日的厂务会议上作出四点决定:一、今年这个项目暂不列入技措项目;二、今后要不要再上马,等专门召开技术论证会以后再定;三、如果今后要上马,也要放慢脚步,并要得到上级批准;四、技术准备工作已完成80%左右,应继续完成。厂党委研究后,同意7日厂务会议决定的意见。
1月30日,这个厂召开了第一次技术论证会,党委、厂部领导和有关科室、车间的干部、技术人员数十人出席。在论证会上,大家对万吨水压机配套仍有三种不同意见,有人主张扩大电炉,有人主张利用已有的电渣炉,有人主张再上保温精炼炉。这些同志认为,应当总结过去20年的经验教训,明确上重厂技术发展方向。市机电一局有关领导出席了技术论证会,也发表了意见,他支持保温精炼炉今年不上,并且指出,为了认真做完设计工作,需要进一步发扬技术民主,继续搞好技术论证,对三种不同方案都要做出书面的技术经济可行性的分析。
现在,这个厂的党委和厂部决定在继续搞好保温精炼炉的技术论证工作的同时,团结全厂职工,集中主要精力,抓好当前生产,加强基础工作,充分发挥现有设备的潜力,为实现经济调整作出更大的贡献。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个