记者的稿件必须征得被批评者的同意吗？ 抚顺工人报记者鲁渤来信 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　记者的稿件必须征得被批评者的同意吗？
抚顺工人报记者 鲁渤来信编辑同志：
七月份我写了《机修厂事故多质量低的原因在那里》一篇稿子，曾三次拿给机修厂厂长审阅。他都以工作忙为词，拖延不看。后来，我又写信将稿子附去，请他在三日内提出意见后寄还报社。也没得到答复。七月五日，我又去该厂征求意见，厂长汪洋同志提出不同意我批评他厂工作。理由是：厂子是新成立的，机械设备不好，技术水平很低，故完成不了生产任务；要批评，得批评矿务局、东北人民政府工业部。谈话中毫无批评与自我批评的精神。当时我即将我个人意见告诉了他，汪厂长又表示不满，说要到市委去提意见。这是七月二十六日的事。我回报社后即将稿件交本报社长、总编辑，转送市委宣传部。他们决定不发表该稿。
事情经过是这样。我仍要求将该稿在报上发表出来。事实如有不符，概由我个人负责。如对机修厂工作批评错了，愿受应得的处分。原稿附上，请你们处理。
抚顺市委对在报纸上开展批评与自我批评，也没给予有力支持。我写了稿子交负责同志审查时，他们把稿扣下；向市委提出意见时，他们又采取不理的态度。机修厂厂长汪洋在六月初审查记者写的一篇稿子时，曾当众向记者大发雷霆。事后我写了一封信给市委，把这件事情告诉了他们，可是市委也没追究。通讯员见此情况，根本就不敢写稿。当我们组织通讯员写稿时，通讯员说：“连记者都碰了鼻子，我们顶啥！”
为了迅速地解决这个问题，希望你把我的信在报纸上发表，这对于在报纸刊物上展开批评与自我批评是有好处的。这是我的恳切希望。
抚顺工人报 鲁渤
八月十五日