包头的启示 [复制链接]

第1版()
专栏：社论

包头的启示
本报评论员
大、中城市蔬菜产销问题，近些年人们议论颇多。本报以及不少报刊都曾发表过探讨性的文章和评论。然而，国家对大、中城市蔬菜经营的补贴费用仍在增长，市民对供应状况仍有不少意见，经营者工作很辛苦，还常受批评，叹息这是个无法解决的难题。
到底难在哪里呢？百万人口的包头市以雄辩的事实回答人们：难在一些同志思想上有一道道铜墙铁壁；一旦冲破它们，难题就迎刃而解了。
种菜“包产到户”，能否保证城市人民吃菜？不少同志认为，只有按照老办法，由蔬菜主管部门一竿子插到底，紧紧地控制生产环节，才能保证有数量充足的蔬菜上市。与这种想法相反，包头市实行种菜“包干到户”的事实证明，给菜农以自主权，他们的积极性、创造性充分发挥出来，1982年不但满足了包头本市人民吃菜，还有一大批菜支援十几个城市。
实行种菜“包干到户”，会不会引起菜价上涨，品种减少？包头的回答是不会。包头市人民政府对蔬菜的产销并非撒手不管，而是采取同生产队、农民订合同的方式来安排产销；在价格上采取灵活浮动的办法，超产部分允许菜农自销，但价格有个限度。1982年，包头市无论国营菜店还是农贸市场，蔬菜的价格稳中有降，并且商品数量足，品种多。
农业生产责任制的威力已为人们所公认。包头市郊菜农问得很有道理：菜农是不是农民？是农民为什么不给自主权？这说明菜农很不愿意躺在国家身上过日子。国家每年在蔬菜产销上补贴几亿元，“包袱”实在太重。看来，大、中城市郊区实行蔬菜“包干到户”的生产责任制，是不可阻挡的。当然，应该因地因队制宜，例如有些生产能力很强、机械装备程度较高的社、队，就不一定推行“包干到户”的办法。但在这样的社、队，同样应该实行适合他们情况的责任制。
实行“包干到户”，生产势必增长。计划、销售如何搞的更好，如何减少经营环节等等，是亟待认真研究解决的。