真理报评论 大西洋公约缔约国之间的分歧 [复制链接]

第4版()
专栏：

真理报评论
大西洋公约缔约国之间的分歧
【新华社三十日讯】塔斯社莫斯科二十七日讯：真理报以“美国报纸论大西洋公约缔约国之间的分歧”为题发表评论。作者评称，美帝国主义者发动战争有许多目的，其中有一个就是希望利用已经紧张的国际形势来巩固大西洋联盟和克服在基本问题上——特别是西德重新军事化问题上——的分歧。在朝鲜战争的头几个月中，美国报纸发表了许多电讯和专文，企图证明这次战争对大西洋联盟内部关系发展有“有利的影响”。然而，最近美国报纸却开始以十分相反的精神来估计这次战争对大西洋联盟的生命力的影响了。现在，报纸提出了这样一个问题：朝鲜战争会不会导致大西洋联盟的完全瓦解和美国在国际上的孤立。
最近一期的《新闻周刊》写道：“在上星期中，朝鲜战争已开始偿付苏联以优厚的利息。美国和其主要西方盟国在朝鲜问题上的协调已有在对共产党中国的政策问题上消失的危险。预料中国共产党人将于本星期抵达联合国，他们的抵达可能促使问题表面化……然而在成功湖，还不仅是朝鲜战争的解决是处在决定性的关头。西方在其反对共产主义力量以及共产党人的诡计之斗争中，它的团结碰到了自从第二次世界大战结束以来最大的考验。”
新闻周刊引证其驻伦敦及华盛顿的记者的报道作为证明。该杂志的记者自伦敦报道说：“尽管英国将拒绝美国军事援助的谣传已被否认，可是英国政府内部确实有一种情绪在增长着，这种情绪赞成不忙为重整军备而支出金钱。十分肯定，英国政府中左右两翼（工党）的代表们愿意使整个重整军备计划根据‘合伙’原则（至少在名义上），而不是根据依赖美国的原则。他们认为，这将使英国在西方事物上能有更大的影响并使它得以使美国不对苏联展开巨大的军备竞赛。……在目前，政府左翼至少在拥护一个原则，按照这个原则，大西洋联盟只应在各盟国的可能范围之内自行武装，而不要美国任何直接补助。此外，拥护这个原则的人也希望，这样，美国的军费也将可以保持在不那么刺激人的水平上。”
该记者指出：迫使工党分子坚持这个原则的理由之一是出于对将来议会选举结果的考虑。他继续说：“此外，不依赖美国的这种表示，在英国会异常受欢迎。英国人知道，一旦战争发生——即使是与中国发生战争——，他们唯一的选择将是站在美国人一边作战。他们是准备这样做的。但是，他们具有充分的决心，要尽他们的可能力量来避免战争。英国人相信：战争在现在比战胜日本以来任何时候都更为逼近了。显然这种情况主要是因为美国对中国干涉朝鲜的反应而产生的惊恐以及对于麦克阿瑟将军公然的不信任引起的。（英国）政府的一位阁员近来在私下的谈话中称麦克阿瑟将军为“俄国的秘密武器”……现在英国人把绝望的希望寄托在与正在赴纽约途中的中国代表团的谈判上。伦敦相信：这些谈判应包括一切远东问题，从在北朝鲜建立缓冲区到建立中立的亚洲委员会以管制台湾的问题。贝文并希望讨论有关共产党中国在草拟对日和约中可能起的作用的问题……。要做到十分诚恳，就必须要说英国害怕美国的情绪会打破一切的限制而使战争成为不可避免，胜于害怕苏联可能发动战争。”
该杂志驻华盛顿记者的电讯说：“国务院官员们承认，（在英国）对英国人所谓美国外交政策的‘不负责任’存在着恐惧，这种政策能够把他们拖进危险的局势中。他们同时也承认：最近几周来，英国主张改变美国参加欧洲重整军备的性质，以使美国‘援助’仅仅是公共基金中美国‘捐献’的那一分，并且一切参加的国家在分配共同经费方面应有同等的发言权。他们（国务院的官员们）摈斥下一种意见，即英国由于政治上的考虑能在现在拒绝美国军事援助，他们认为这是极其不可能的；这样就证实了苏联的论调，即英国是美国战争贩子手中并非心甘情愿的工具。”
这位驻华盛顿记者继续写道：“无论如何在最近几天中，美国已成为不列颠联邦各国所发动的紧急外交攻势的目标。这些国家反驳说：美国正在急急忙忙地投身大战，而如果不及时阻止美国的话，它会把它的同盟国家也拖入深渊中去。英国的恐惧有些是国务院故意引起的。”该记者又指出：关于为了在朝鲜未来的行动而作的各种计划，美国特别发表了一个“主张”，即如果中国人继续鼓励并允许把他们的领土作为北朝鲜人和“志愿兵”的避难所的话，那么就要甚至在中国领土上追击敌人。一提到这个主张，就使得英国和其他同盟国家战栗……而澳大利亚……实际上已向美国提出最后通牒，声明他们必须事先获悉把军事行动进至朝鲜边境以外的任何决定。
记者继称：“加拿大政府曾在上周向美国政府递交了一个综合性的备忘录，在这个备忘录中，加拿大政府主张美国放弃其正式宣布过的要经由联合国解决台湾问题的意图。加拿大人指出：美国的提案激怒了中国人，使他们更加怀疑美国有侵略意图；国务院一方面感到它的盟国的压力，另一方面又感到它的中国政策批评者他们受到了国会选举胜利的鼓舞的压力，以致它迄今还没有制定出它自己的政策来。”
《指南针日报》刊出了它的记者艾戴尔自成功湖拍发的电讯，其中断言：比利时，荷兰与卢森堡政府警告美国政府说：如果它希望保持大西洋联盟的统一，就必须更快地结束朝鲜战争。
美国报纸在谈到大西洋联盟的“危机”时指出：最近在西欧各国政策的发展中，有一些足以令美国“忧虑”的倾向。在这些“不利的”倾向与因素中，美国的评论家们举出了下面的几项：（一）美国与大西洋联盟其他成员国间在远东政策问题上的严重分歧；（二）英国对扩军计划的规模游移不定以及它想比较不倚赖美国的意向；（三）法国对德国重新军国主义化的反抗；（四）美国、英国与法国间在最近苏联关于德国问题的建议方面没有取得真正的一致；（五）美国报纸认为：舒马赫分子在西德的地位之加强，会使整个重新武装德国的问题趋于复杂。
基督教科学箴言报驻伦敦记者的电讯，建议华盛顿考虑下列事实：“甚至英国政府中像贝文或贾兹克尔这样的右翼代表们，也愿意美国军事援助采取这样的方式，这种方式将使英国看起来不像是个穷亲戚，而像一个有同等权利的伙伴。”该记者写道，“不应该否认，在英国，独立精神又复活起来，这种精神今后大概要略微反映在外交政策上了。”该记者继续说：“当马歇尔计划援助停止时，原来影响英国外交政策去重视华盛顿愿望的那些推动力将被削弱了。”
合众社记者从伦敦报道说：据说英国的一位官方代表曾说过：“毫无问题，在过去六个月中，我们的经济情况有相当大的改进，我们现在对马歇尔计划援助的需要实在是不很大的。有可能，英国将不仅能够不要这个援助而活下去，并且能够担负三年扩军计划所需经费的大部分。”想想罢，这对英国人是怎样的一个精神鼓励啊！英国人将在一切英国俱乐部中举杯说道：“到底我们不要再靠美国佬了。”
《芝加哥的报》记者发自巴黎的报道中指出：大西洋联盟军事组织濒于破产的原因之一是五角大厦（美国国防部所在地——编者注）不顾其盟国的意见。该记者写道：在德国重新军事化问题上的激烈争吵使得所有的军事计划都陷于危险的僵局，“这种争吵是五角大厦片面决定西德必须提供十个师的结果。有人干脆地劝告英国和法国不要加入这个计划……五角大厦未经任何的预告就提出了德国重整军备问题，这表明他们缺乏清醒的政治判断。”
美国报纸一致认为，黑森和瓦登堡——巴登（均在西德——编者注）上次的选举结果是随着西德军事化而产生的新的麻烦。
《纽约先驱论坛报》记者发自法兰克福的消息说，该地“美国人士”的心境非常悲观。选举的结果推翻了加速解决德国重新军事化问题的乐观希望，并且预示了：“在今后这一时期中，西方盟国与西德之间，以及西方盟国本身之间的勾心斗角和外交上的讨价还价将日益加紧。”而且“西德政府很可能要求盟国在经济与政治方面作更多的让步，然后才会同意提供军事部队充西方防御之用”。
该记者在指出美国政府决定展期增加其在西德的驻军以后说道：“同样的，美国也还没有冒昧任命艾森豪威尔担任欧洲最高统帅，因为关于他将指挥什么人以及怎样来指挥的问题还没有决定。”
《纽约时报》评论员麦克考米克写道：“法国和美国在关于在什么条件下才可以允许德国人重新武装的问题上的争执乃是根据一个幻想，即：作为一个军国主义国家之国民的德国人是急于要穿上制服走上战场的。过去他们既是这样，他们将来也可能还是这样；可是，正当西方拚命地想显示其军事力量的时候，这些被打垮了的人民却简直不想打仗……，这个仅在五年以前被迫解除武装的敌人现在竟拒绝顺从他的‘征服者’的重新武装的命令，这真是十分奇怪的事。”
《纽约时报》十一月二十日的社会清楚地描述了大西洋联盟所处的窘境。该报写道：“就是由于我们希望我们会迅速而有力地开始加强西方世界的物质力量，因此才铸成了可怕的错误。”
报纸强调：在朝鲜事件发生后差不多五个月的今天，这一点是十分明显的了。
只要回想一下（朝鲜战争的）头几个星期中的极度兴奋以及那时各处所表示的决心——西方必须重整军备、大西洋联盟特别必须迅速加强以应付来自东方的威胁——就够了。现在的事情如何呢？在美国和英国，重整军备方面有了一些真正的改进，尽管也许是不够的；但是在西欧，却可以看到瘫痪的状态与悲惨的混乱，这在大西洋同盟组织不能达成任何实际的结果一点上最清楚地表现出来。我们处在各种各样的恐惧中。英、法恐怕亚洲将转移美国的注意力，因而欧洲遭到削弱。有一种恐惧心理，害怕对苏联和中国表现得太强硬；但是就在同时，欧洲的行为却又不同并且责备美国没有一贯的政策。如果我们没有这种政策，原因是欧洲在要求作有力的与大胆的决定的情势中，表现出混乱、怯懦、和犹豫不决。换句话说，我们是在恶性循环中兜圈子。这个问题在法国表现最尖锐。法国人相信我们的政策是太强硬了，我们却认为我们的政策是太软弱了；至于英国，迄今还没有一个人能够抱怨说它不要重整军备，或不要奉行大胆的反共政策……但是对于英国政策却有一种有道理的批评，这是关于整个复杂的欧洲统一问题。如雷诺所说，英国跟在尾巴后面跛行是不能否认的。它的主要论据之一把我们拖进新的恶性循环中。英国人不信任法国人，法国人说，如果英国不负起更重大的责任，欧洲是不能强盛的。……
“我们越分析这个局势就越看得清楚，即法国握有欧洲政策的钥匙。但同样清楚的是：法国既不想用这把钥匙开门，也不想用它关门。它的悲剧就是犹豫不决……其结果就是无所作为，或者，充其量也只是有寻找第三条道路的倾向。……因此，美国外交政策的主要任务是向法国保证并使它相信：我们的道路是唯一值得遵循的道路。”
美帝国主义者极端派的代表们在欧洲遭遇到这些新的困难后，就建议冲破一切障碍，把每一种外交策略估计为“姑息政策”的表现。因此，《纽约世界电讯太阳报》在社会中说：“德国从前是支持欧洲的均势的……无论如何，美国再也不能耗费时间来徒劳地使法国相信遵循现实主义政策的必要性了。如果可能的话，我们固然必须与法国一起行动，但如果必要的话，我们也就不要它而单独行动。西德是强有力的欧洲军事计划中不可缺少的要素，少于这一点的任何条件我们都不能够同意。”但是，由于达到这个目标的道路现在不但为法国人所阻碍，并且也被德国人所阻碍，所以某些极端主义分子便建议强迫德国人当兵。据《纽约时报》法兰克福记者的报道，麦克洛埃（美国驻西德高级专员——编者）的某些参谋人员和其他的一些美国军事代表颇有赞成重回到“一九四五年的政策”的意思。那个政策用成语表达出来就是：“给他们这盘菜，如果他们不喜欢它，就塞进他们的喉咙里去”。
劳伦士在《纽约先驱论坛报》将主要的火力针对着英国。他在华盛顿通讯中写道：“美英关系也许需要‘加以修改’。使此间大感惊奇的是：伦敦的外交界显然错估了美国舆论目前的情绪，他们以为美国会为和平而愿意不惜任何代价去与远东共产党打交道的。英国所筹划的‘全面’解决就是这个意义。……在过去几天中，英国开始以典型风雅的态度为赞成姑息亚洲的共产主义而努力……英国是不是要借此使美国相信：社会党人的或‘左翼’的政府真心对莫斯科政府关于远东的意图表示好感呢？还是这种手腕仅仅是要掩盖它想迫使美国放弃远东而予欧洲以更多的财政和军事援助的企图呢？不论英国外交的奇怪的步骤后面藏着什么动机，目前情势并没有为未来英美关系显示任何佳兆。一俟华盛顿方面肯定地认为英国不愿意挺身出来反对世界任何地方的共产党危险，对于援助欧洲的关心便会减少，而要求以美国一切现有资财来组织自己的陆海空军保卫美国的呼声便会增加。这种道路将是悲剧的错误。英国也许会竭尽他们的智力来绥靖共产主义，并在远东勉强促成和平。这是美国的舆论所绝对不能接受的。”
一大部分美国报纸认为，用极端主义者所建议使用的方法解决微妙的政治问题，对美国是有着非常危险的后果的。法国记者史列伯在《纽约先驱论坛报》上警告不要使用这种方法，他写道：“在过去十天之中，争夺欧洲的斗争由于两个因素已进入新阶段。第一个因素是苏联在德国统一的口号下所进行的有力外交宣传。第二个因素是美国国会选举对许多欧洲领袖的心理上的影响。……欧洲是冷战的战场。欧洲人分为两个阵营，在这两个阵营之间，永久性的内部斗争正在进行……一个阵营赞成大西洋联盟，另一个阵营赞成在冷战中保持中立。”
史列伯指出：美国选举的结果迫使若干欧洲领袖得出这样结论：塔夫脱——柏尔德外交政策的概念现在将发生更有力的影响。这将意味着两件事：“第一，深切怀疑欧洲独立地使用美国经济援助的能力，和欧洲使用美国军事援助的愿望。这将使援助减少，并使欧洲在大西洋联盟中成为配角。第二，美国更愿意宁可冒全面战争的危险，而不愿在许多年或几十年的冷战中担负沉重的赋税和管制的重担。……欧洲当然认为全面战争就等于完全毁灭。最后，如果今天已经变得很明显的这两个倾向变本加厉，欧洲的政治斗争可能有另一个转变。支持中立的人们一定会因苏联的新态度而得到加强。北大西洋联盟的支持者同样地一定会因为离开杜鲁门——艾奇逊政策并趋向与塔夫脱——柏尔德政策妥协而被削弱。换句话说，我们大概正进入危机的状态，这种危机威胁着欧洲一批大西洋联盟支持者的领导作用。”
《新闻周刊》杂志评论员林德莱认为，美国最大的危险是遭受国际孤立的危险。在该杂志最近一期中，林德莱在指出美国目前已经发生的若干危险后写道：“目前又出现了另外一个危险：自由世界可能分裂，我们会发现我们实际上是孤立的。由于朝鲜侵略而重新建立起来的联合国联合阵线是不稳固的。尤其重要的是：连大西洋联盟也是不稳固的。在组成能够保卫西欧的武装部队以前，大西洋联盟不过是美、英、加答应一旦在大西洋联盟区域内遭遇到侵略时，它们即出而作战的诺言而已”。林德莱在指出法国在德国重新军事化问题上“态度顽固”的结果后，接着说：“目前，某些其他的共同症候开始显露出来了。某些欧洲国家的政治领袖当要牺牲的问题提出来时，就表现得犹豫不决，而牺牲是不可避免地和必要规模的重整军备相关联的。在这些政治领袖中有英国政府的著名阁员。绥靖主义者的呼声重又响亮起来了。但在美国，最近的选举已加强了共和党反欧派的力量。这一派在一旦防卫欧洲成为不可能时，将获得许多的拥护者，这并不是因为我们不愿尽我们的职责，而是因为欧洲人不想尽他们的职责。知名的美国政治领袖们偶然透露的我们可能不尽我们职责的每一次表示都立即会为海外的绥靖主义分子所利用。大西洋联盟的最迫切的危险是在对共产党中国政策问题上的分歧。……我们的外交必须足智多谋，刚柔兼施，俾能防止自由世界在今后几星期中发生可怕的分裂。绝不容许不负责任的意见使外交工作更趋困难。杜鲁门总统可以召集两党领袖，来加以协助，并且在向他们证明严重危险的存在后，征求他们的意见和取得相互的谅解。”
《华盛顿邮报》建议，尽一切努力在某些折衷的基础上来解决大西洋联盟各国间的分歧。该报社论指出：美国已经错过了建立大西洋联盟统一司令部的“良好时机”，社论说：“有若干迹象表示，法国有意在大西洋军队中的德国军事部队的数目上让步。但是，苏联利用了法国的恐惧，提出四国重新谈判德国问题的建议，显然借此打销了法国的这种意向。”
后来新的障碍——来自西德和英国的障碍——又出现了。华盛顿邮报写道，为了要打破僵局，“只有一条道路。总统应该邀请法、德、英、加四国政府元首到华盛顿来。因为精神上颓丧的程度太深，以致外长们已经不能改善现在的局势了……以新的努力通过折衷办法来解决分歧是极端必要的，然而不能太晚致使这种折衷办法丧失任何军事价值。如果这个努力失败了，则必须检讨整个局势，并且拟定若干代替的计划。”