在不同命运的背后 [复制链接]

第8版()
专栏：

在不同命运的背后
储瑞耕
改革浪潮中耳闻目睹的一些人和事，令我想起三个不同时代不同国度的人物和他们事业上的命运来。
廉颇，战国时赵国名将，距今已经两千多年了。《史记》记述了他晚年这么一段：赵王遣使者视廉颇尚可用否。廉颇之仇郭开多与使者金，令毁之。廉颇见使者，一饭斗米，肉十斤，被甲上马，以示可用。使者还报曰：“廉将军虽老，尚善饭；然与臣坐，顷之，三遗矢矣（一会儿工夫拉了三次）。”赵王以为老，遂不召。
罗丹（1840—1917），法国著名雕塑艺术家，当他的富有创造性的男子塑像《青铜时代》完成之后，因为技艺高超，那班不学无术的“艺霸”和社会庸人们恶毒攻击说：“这是用真人尸体浇铸的！”“罗丹是个欺世盗名的骗子！”罗丹怒不可遏，向有关方面提出抗议，于是成立了一个专门委员会进行考察，结果罗丹胜利，四十岁上，声名大振。当时的法国总理甘必大深有感慨，对罗丹说：“你被认识得太晚了！”
梁漱溟，当代学者，今年九十一岁。他二十四岁投考北京大学，未录取。在投考之前他已在报上发表过多篇研究古印度哲学的文章，北大校长蔡元培深为折服，于是说：“梁漱溟想当学生没有资格，就请他到北大来当教授吧！”梁到北大后，不仅执教胜任，不久还写出《中西文化及其哲学》一书，轰动了中外学术界。
综观三人的经历，人生在世，要成就一番事业，实在不容易。三个人相比较，老将廉颇的命运最坏，罗丹的好一些，梁漱溟先生则要数最幸运的了。
同这三个人命运有关的人物中，赵王有他可爱之处。就是他还想起用廉颇，而且还派人去调查了解，他的悲剧在于轻信了奸诈小人的谗言。甘必大的一句感叹，是良心话，但到底只是“事后诸葛亮”了。谢谢蔡元培先生，重真才实学，不重一张考卷；且把考不上大学的人用作大学教授，这胆量决非常人所能有的！
同这三个人命运有关的还有三种人：使梁漱溟名落孙山的判卷先生，也许阴错阳差，搞乱了梁的试卷，也许梁本人真的没考好，不追究了罢；那班散布闲言碎语攻击罗丹的人们，可耻可笑也可怜；最为卑劣的要数郭开，贪图贿利，公报私仇，遮蔽将才，使廉老将军壮志不得酬，赵国受害，而他本人则被永远钉到了历史的耻辱桩上。
有道是历史可作现实的借鉴，又有不少人喜欢“对号”看文章。有鉴于此，这篇文章可以打住了。