“无则加勉”辩 [复制链接]

第5版()
专栏：

　　“无则加勉”辩
　　米博华
正常的批评难以开展起来，大抵和批评的不正常有很大关系。对
“无则加勉”的片面理解就是一例。
“有则改之，无则加勉”，语出朱熹的《朱子全书·论语》，原意是劝人自省。对每个人来说，听到批评时，应该有这样的气度和胸怀，这是没问题的。但另一方面，我以为，批评别人的人，则不必非用此“绳”那些被批评的人，尤其是不能不管自己的口诛或笔伐如何不实、不当，一律要别人“加勉”。譬如，某甲一向十分廉洁，某乙却无中生有地批评道：“你今后不要偷公家的东西！”显然，某甲拍案而起已属在所难免了。这时，某乙则可以很潇洒地说：“有则改之，无则加勉嘛！”这句近乎无懈可击的名言，管叫被批评的人立时成为三缄其口的金人。偷东西的问题尚未澄清，不能正确对待批评的错误接着发生。事已至此，某甲岌岌可危了。然而，人同此心，心同此理。若某甲杀个回马枪，“以其人之道还治其人之身”，则某乙的处境也不会美妙。由此可见，“改之”、“加勉”这种很有礼貌的劝诫和自省，只适用于严肃的、讲理的、有原则的批评，而不能成为无原则、不严肃、没边没影、污言秽语之类批评的保护伞。
批评要摆事实、讲道理，以理服人，这个原则至少应和批评的本身一样重要。也许有人说，我没有整人之心呀，我的态度是诚恳的呀！这当然很好。但这毕竟是愿望，而不是结果。批评者既要对愿望负责，也要对结果负责。换言之，既要有这般权利，又必须承担相应的义务。不能信口乱批，信笔乱伐，说错了就用“无则加勉”搪塞。因为诚恳之外，可能泼别人一身污水；无意整人，却可能断送别人的前途。这种事是不少见的。为了严肃批评，使批评者都能够采取高度负责的态度，似乎应该申明如下的原则：凡属那种望风捕影、造成不良后果的批评，首先要允许被批评者申辩、反驳，而不能用“无则加勉”之类堵别人嘴。其次，应视不良后果大小，或澄清事实，或恢复名誉，甚或“沉冤昭雪”……而不能用“加勉”之类的空话不了了之。最末，确属善意误伤同志的人，要主动自我批评、道歉、检讨，“有则改之”，通过总结教训，学会怎样开展批评。这不是对批评的苛求，而是在行使批评权利时，也同时要承担的义务和责任。至于那种念着“加勉、加勉、再加勉”的咒语，蓄意诬陷，恶毒诽谤，挟嫌攻击，罗织罪名的所谓批评，则可视情节轻重，后果大小，或给予批评处分，或诉诸法庭审理，按诬陷必须反坐的法律条文发落。当然，这已不是本文所论的范围。
自然，要求批评百分之百的准确，要求所有人都能艺术地把握批评的技巧，这似乎也是近乎不可能的“乌托邦”。但不甚准确和不甚艺术与过火、失当、粗暴毕竟还不是一码事，我们只能说，对前者“无则加勉”还是合适的，对后者则不大适合。至于如何正确对待同志的批评，而有“加勉”的自省精神，已属题外话了，可在另外的一个方面细细研究。
（原载《解放日报》，本报略有删节）