“亚运村”建设质疑 [复制链接]

第5版()
专栏：探讨与研究

“亚运村”建设质疑
为迎接1990年在北京举行的第十一届亚运会，人们提出了各种建议。
有人认为，由中国主办亚运会是开天辟地第一回，应搞“气派”些。因此要在北京北郊集中兴建“体育村”和新建几个高水平的大型比赛场馆，作为亚运会中心。
这个意见，可行性究竟如何，大可商量。笔者近来有幸接触了亚运会筹建的边缘工作。了解到，在北京市现有的体育设施中，有几处大型比赛场馆的设备、器械和建筑质量，均能满足国际比赛要求，如工人体育场、工人体育馆、首都体育馆。但是，它们平时的利用率极低，维护费用很高，以致经济上不能自立。然而，北京现有的中小型比赛练习场馆却严重缺乏，致使广大体育爱好者，尤其是学校中的学生和运动员缺少训练场地。因此，人们听说国家准备拿出多少钱在首都北郊建“亚运村”的消息时，不免担心亚运会后，这些庞大的体育设施会同样遭到“冷落”的命运。
笔者认为，应该量力而行，实事求是地进行亚运会的准备工作。比如：充分利用北京现有的体育设施，改造利用工人体育场（八万席位）、工人体育馆（一万五千席位）作为亚运会中心。不新建大型比赛场馆，把节省下来的资金用来兴建利用率高、社会性强、投资回收快、易于管理的中小型场馆。据估算，新建一座拥有十万席位的比赛场需投资一亿余元，而改造工人体育场作为亚运会中心场地，仅需一千万至二千万元。仅此一项节余，就可新建十几个拥有三千至五千席位的中型体育馆。
纵观二十世纪各国体育建设的趋势，这种做法是较为明智的。在上海举行的第五届全运会和1984年在洛杉矶举行的奥运会，就提供了成功的经验。
北京清华大学建筑系　张工