对农业科研选题的几点建议 [复制链接]

第5版()
专栏：建议

对农业科研选题的几点建议
高建邦
建国以来，我国农业研究工作取得了很大成绩，对农业生产的发展起到了巨大的推动作用。但到目前为止，一些单位所取得的研究成果转变为生产力的比例还是很低的。例如一个省级农业科学院，建院三十多年来取得科研成果近四百项，而应用于生产的不到一百项。产生这种现象的原因是多方面的，选题不当是主要原因之一。目前正值确定“七五”期间课题的关键时刻，我就农业研究的选题，提出几点建议。
一、基础研究课题应集中力量搞。我国农业基础研究和某些发达国家比，在一些领域还有差距，有些方面差距还相当大。基础性的研究工作是我国农业现代化所必需的，应当充分重视和加强这方面的研究工作。但要克服过去那种上下一般粗，左右一个样的做法。1984年2月《科学报》上有一篇题为《从这些数字看改革之必要》的文章说，目前我国的农业科学研究“一是重复国内外已经解决的课题占40％；二是几十个甚至几百个单位研究同一课题。单倍体育种多达近千个单位研究”。因此，希望国家有关部门采取切实措施，使“七五”期间的农业基础研究从简单的重复中解脱出来，集中一定的力量，突出重点，选好课题，加快研究步伐。
二、概念性课题应减少。所谓概念性课题就是指从某些现象出发，未经充分调查与分析，未弄清问题的实质和需要研究的内容，便列为研究课题。象大豆的落花落荚、北方冷害研究等，多是抓住一些表面现象，其实这种现象涉及的因素较多，过去曾投入了不少人力、物力进行研究，但未能获得理想的结果。我认为“七五”期间这类概念性课题应当尽量减少。
三、大力加强区域性农业综合研究。区域性农业是指自然条件相同或类似地区的农业生产（包括农、林、牧、副、渔）。区域性农业综合研究就是对每一个或大或小的农业区的特点、问题和要求进行横向分析，提出综合治理的设想，研究相适应的具体技术措施，达到经济上的高效益，生态上的优化。要适当减少单个专业或单个学科的研究，克服课题成果率低、转变为生产力少的缺点。从六十年代，我国就开展了黄土高原、松辽平原、黄淮海平原的综合研究工作，取得不少成绩和经验。区域性农业综合研究有其明显的特点和要求，大体上包括三个方面：
一是整体性。研究的范围首先应当包括整个区域，不仅仅是几个典型。从事区域性农业综合研究的科学家，必须把点上的经验不断推广到面上，尽可能使整个地区的人民受到实惠，经济得到发展。整体性还要包括区域治理涉及的主要问题。如自然资源、社会基础和市场需要、农业生产结构和合理比例的调整、适宜区域内各种先进技术的应用等。二是实用性。区域性农业综合研究必须和生产紧密结合起来，研究的课题必须是生产中急迫需要解决的问题，研究成果能迅速高效率地应用到生产当中去，转变为生产力。三是时间性。区域性农业综合研究要求在短期内出成果，见效益。难度较大，范围较广，时间需要长的项目，应当作出科学分解，提出阶段目标，按期完成。
区域性农业综合研究可把已有的科学成果和经验进行区域内的总体设计和组装。这种研究主要要求区域整体的创新。为了在短时间内达到这一目标，就需要专业研究人员紧密配合，发挥各自专业的特长，积极引进和筛选适宜的技术措施。
区域性农业综合研究负有普及科学技术的任务。我国的常规技术并不落后，各地的先进典型也不少，但有些先进技术和典型作用不大，主要原因是忽视推广普及工作。区域性农业综合研究如果不和地方技术力量协同，抓好技术推广普及，整个区域的治理就很难实现。美国农业1913到1975年增长了十六倍，而苏联只增长了一点四倍。原因之一就是美国重视了农业技术的推广普及工作。美国州一级的推广人员中博士占53.7％，地区级占9％，县级占1.3％。我们一些大的科研单位既要重视我国急需提高科学技术水平的现实，也要进一步克服忽视科学普及的弊端，与地方科技力量共同担负起这一任务。
采用科学的组织管理也是区域性农业综合研究的一个重要方面。国内外的实践证明，凡属一个大型的综合研究项目，要取得出色的成果，科学的组织管理占有十分重要的地位。日本1976年到1980年“超大规模集成电路技术”研究成功，在全世界引起了巨大的反响。其主要经验就是采用了科学的组织管理。这包括开题前的准备工作充分，选题准确；研究过程中充分发挥科研人员的作用；负责研究工作的行政人员善于做人的工作，有一套科学管理的方法等。我们要借鉴这些经验，认真总结和改进我们农业综合研究的组织管理工作。