略谈“理论饥饿症” [复制链接]

第1版()
专栏：每周论坛

　　略谈“理论饥饿症”
　　徐逊
前些时候，有个大学就“你最需要的是什么”进行调查，80％的学生的回答为“提高理论水平”。但在回答“你喜欢看什么书”时，没有一个说是看理论书籍的。这是一个矛盾的现象。造成这个矛盾的原因，不是几句话说得清楚的，但它毕竟说明，我们出版的理论书籍能够打动人心的实在太少了。有人称之为“理论饥饿症”。
那么，理论研究怎么样呢？
在理论研究上，七八年来经济的发展、经济体制改革取得不小的成就，经济研究的论著也明显增多，但远远不能适应经济建设与改革的需要。哲学研究还停留在基本原理、基本范畴上，很少概括当代生活层出不穷的新现象，有骨架而少血肉，文章也少。历史研究进展不大，在不少问题上还在五六十年代的原地踏步。政治学研究忌讳仍然不少，在许多问题面前，研究裹足不前……这种状况，理论工作者也是很不满意的。
理论研究的状况如此，读者怎能不“饥饿”呢？不仅大学生有这种饥饿感，社会也有这种饥饿感。人们在谈到经济体制改革时，常说改革缺乏理论准备，改革中的问题没有足够的理论说明与概括，更不要说用理论来指导改革的实践了。这不也是“理论饥饿症”的重要症状吗？
理论要满足时代需要，理论的价值大小就在于它满足时代需要的程度。这个道理，理论工作者何尝不知道？又有哪一个有志气的理论工作者不想捕捉时代的脉搏，在理论上有所建树？
然而，要把这种愿望变成现实，并不那么容易。理论要满足时代需要，就必须研究现实问题。这种研究是探索性、开创性的，难免出现缺陷和失误。这就不仅要求理论工作者有敢于探索的勇气，需要有正确的方针、政策，还要造成一种鼓励探索、允许失误的风和日丽的气候。没有这样一种宜人的气候，要求理论工作者凭空生出勇气来，是很难如愿的。
最近，理论界纪念“百家争鸣、百花齐放”的方针提出三十周年，回顾历史的风雨，感触很多。党的十一届三中全会以后，新宪法规定公民享有科学研究的自由，党中央重申“双百”方针，理论界的形势有了根本的变化。这一点，大家的认识是一致的。但是，要完全纠正那种允许实际工作犯错误，不许理论研究出差错的遗风，创造民主、团结、平等的同志式商量和讨论的气氛，不因意见的不同而出现相当紧张的对立，以解除敏感的理论工作者心中的疑虑，还需各方面作出很大的努力。其中当然也包括理论工作者本身的努力：不怕艰辛，深入实际，坚定扎实，大胆探索。有了适宜于理论探索的环境和气氛，有了理论工作者的努力，理论实现了它自身的价值，也就不存在什么“理论饥饿症”了。