发展和完善我国多党派合作政治制度　把政治协商和民主监督经常化制度化　各民主党派工商联负责人等在座谈会上发言摘要 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　发展和完善我国多党派合作政治制度
　　把政治协商和民主监督经常化制度化
　　各民主党派工商联负责人等在座谈会上发言摘要
新华社北京7月11日电 出席纪念“长期共存，互相监督”方针提出三十周年座谈会的各民主党派、全国工商联等有关人民团体的负责人和各界知名人士在发言中认为，为了使我国多党派合作这一具有中国特色的社会主义政治制度更加发展和完善，应该把政治协商、民主监督经常化、制度化。
　 要继续克服“左”的思想影响
民革中央副主席朱学范说，贯彻执行“长期共存、互相监督”、“肝胆相照、荣辱与共”的方针，需要共产党和民主党派的共同努力，创造更好的环境和更多的有利条件。当前，首先要继续克服“左”的思想影响，排除各种阻力；同时要加强统一战线理论和方针政策的宣传教育，帮助广大干部尤其是各级领导干部牢固树立统战观点，不断提高执行统战政策的自觉性。他说，对于政治协商、民主监督，特别是共产党领导下的多党合作，应当在总结经验的基础上，制定一套可行的制度和具体的措施，最好把它用法律的形式固定下来。他建议在共产党组织和民主党派组织之间，要多方面地开辟新的渠道，建立经常联系，及时反映情况，交换意见，共产党同民主党派成员之间，要加强接触，互交朋友，真正做到肝胆相照。
　政治权力必须要有人民的监督
民盟中央副主席费孝通说，加强统一战线工作，除了提高党内党外的思想认识外，可以通过已有的统一战线组织来进行。首先是对民主党派加强领导，明确民主党派在新形势下的性质、任务，根据各民主党派及民主人士的特点，主动地、有配合地发挥他们的作用。他说，这几年政协的工作是大有进步的，委员们在会议期间的坦率发言、提案工作的经常化和对提案认真负责的处理等，都起到了“互相监督”的作用。他认为，在健全的社会主义民主体制里，政治权力必须要有人民的监督，政治协商制度可以担负起这个政治责任。
　 互相监督的领域更广泛更深入了
民建中央副主席万国权宣读的民建中央主席胡厥文的发言稿中说，现在中共同民主党派和党外人士的关系更密切了，互相监督的领域更广泛、更深入了，贯彻执行“长期共存，互相监督”的方针更认真、更主动了。近年来，民建的同志同工商联一道，就国民经济调整、设备管理和维修、传统食品、中药、茶叶等问题，进行了全国规模的调查研究，几次向党中央、国务院提出了比较系统的建议，受到党和政府的高度重视，对帮助政府改进工作起了积极的作用。
　要让党外人士有职有权有责
民进中央副主席雷洁琼说，对党外人士应该用其所长，放手使用，大胆信任，民主合作，互相尊重，真正做到使他们有职、有权、有责。在工作条件、功过赏罚、培养提拔等方面，对他们要一视同仁。
　 民主党派是政党不同于人民团体协会学会
　 农工民主党中央副主席卢嘉锡说，我们民主党派是为社会主义服务的政党，不同于一般的人民团体和各种协会、学会组织。因此，我们除去在面向社会咨询、办学、讲学等方面发挥智力优势的作用外，更重要的是参加政治活动，对国家的大政方针和四化建设的重大决策性问题进行民主协商，这是我们民主党派的主要职责，也是发扬社会主义民主的一个重要方面。
执政党必须经常听到不同意见和批评
致公党中央主席黄鼎臣说，处于执政党地位的中国共产党，必须经常听到不同意见和批评，以便及时改正缺点和错误。有民主党派的监督，就有利于改善和加强共产党对社会主义事业的领导，有利于建设高度的社会主义民主。实际上，在共产党领导下的多党派合作，已成为我国政治制度的重要组成部分，是建设具有中国特色的社会主义政治制度的特点和优点。
　 订出切实可行措施保证发挥民主监督作用
九三学社中央副主席周培源说，“长期共存，互相监督”，需要在改革中逐步完善，做到具体化、制度化。没有具体实行的措施，不形成一定的制度，再好的方针往往也会落空。他认为，“长期共存，互相监督”的方针，目前中央比地方执行得好。要使这一方针深入人心，必须采取具体的措施，订出切实可行的制度，保证发挥各民主党派的民主监督作用。
政治需要某种“制衡”
台盟总部副主席李纯青说，用现代政治术语说，政治需要某种“制衡”。要避免失误，需要“反馈”。如果民主党派能起到一点制衡或反馈作用，那就是一种很好的监督。而实现这种监督，关键在于扩大社会主义民主。
　民主党派工商联要加强自身建设
全国工商联主席胡子昂说，实行多党派长期合作和互相监督，一方面要求我们民主党派、工商联加强自身的组织建设和思想建设，本着肝胆相照、荣辱与共的精神，发扬主人翁的责任感，积极主动地对国家的政治、社会和经济生活实行民主监督；另一方面，互相监督要从内容和形式的广度和深度上不断有所发展，并逐步制度化，造成一个既有集中，又有民主，既有统一意志，又有个人心情舒畅，生动活泼的政治局面。
　政协拥有人才优势
无党派民主人士程思远说，政协拥有人才优势，有各种各样的专家。他认为，人大召开各专门委员会会议时，如能邀请政协各有关工作组负责人列席，对发扬民主是有益的。