文学评奖管见 [复制链接]

第8版()
专栏：

文学评奖管见
臧克家
这些年来的几次文学评奖活动，繁荣了创作，激发了作者的热情，把不少优秀作品推荐出来，使无名作家有了名，文学田园，群英竞秀，生气勃勃，收获甚丰，影响巨大。做一件事，总有两面，取得了成绩，难免有缺陷，因此，既有评奖，就有奖评。每次评奖之后，总听到一些议论：去取欠公允，办法不严密。对某类评奖，甚至风言讽语，形诸笔墨，对为数众多的作品，阅读应广，选取要严。负评奖重任的同志，应胸怀广阔，一严二公。这不但使少数入选的人高兴，同时也叫多数落选的人诚服。说来容易，做到难！所以有不平之鸣。
我一直认为，评奖年限拉长一点好，短的三年，长的五载。真正有分量的好作品的出现，需要时间，不同于物质生产，定量定时。长篇大著，须有生活深厚的积累，长时间的酝酿熔炼，如果水平不高，艺术特点缺乏，它的寿命必短！今之视昔，当年得奖作品，有的轰动一时，却未必熬过时间。我看到一个诗句：“各领风骚三五年。”乍听虽有点刺耳，但却是切实之论，发人深省。
文学评奖，从中国作协到各省市，从中央刊物到地方杂志，上上下下，有层有次，经常性地在举行，行之是见效的，但有得也有失。有位省级刊物的编辑同志曾向我诉苦，说：“年年选，哪有那么多好作品？人家选，你不能不选，说老实话，评选成为一个负担！”听了这话，我很有感慨。
评奖年限如果太近了，震动人心的出色作品势必减少，评的原意因而随之降低了。青年得奖作者，凭多年崭新生活的经历，写成了好的作品，一举成名，跃上文坛，于是，有的人从原来工作岗位上调出来，成为专业作家。这就会诱发多数人为得奖而奋斗的欲望，因而获奖人数虽多，却不利于出大材。有的虽得了奖，他的环境变了，地位变了，心情也变了，写出来的作品，深度、厚度也变了。得到了作家之名，多少失了点作家之实，离开了生活的根土，可能出现后劲不足甚至“开端就是顶点”的情况。而且，频繁地评奖，得奖者也就不再视为殊荣；司空见惯，对群众的吸引力也就越来越小了。
我的管见是：评奖的年限，长一些。制度要严密些。选取作品要精，宁少勿滥，决不搞照顾。多让无名中青年们崭露头角，名家应该少些、更严些。　1986年8月12日