• 132阅读
  • 0回复

美国“指南针日报”评论员 揭穿李奇微之流的欺骗宣传 抨击美方检查新闻掩饰挑衅罪行 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1951-09-01
第4版()
专栏:

美国“指南针日报”评论员
揭穿李奇微之流的欺骗宣传
抨击美方检查新闻掩饰挑衅罪行
【新华社布拉格三十一日电】此间收到的美国“指南针日报”于八月二十六日刊载该报评论员史东(前译为斯通)写的一篇论文,题为“在阅读朝鲜消息时不要受军官们的欺骗”。史东在论文中揭露美国企图逃避最近在开城中立区的挑衅行为上的责任。
在谈到美机在八月二十二日轰炸开城中立区的事件时,史东写道:“李奇微称这次事件是‘无中生有’,杜鲁门称它是一个‘假面戏’。但是,八月二十三日东京总部发出的公报显示,联合国军司令部在‘肯尼上校的报告中’所谈到的一切都是‘根据在实地然而又是在黑暗中进行的现地调查……’。东京总部所谓的‘乔埃中将的初步报告’具体说明了这一点。根据到实地去一次在‘黑暗’中进行一次调查就作出初步报告,再根据这个报告大嚷其‘无中生有’,难道是公平的吗?为什么那样慌忙呢?”
论文继写道:“报告又说,在所说的轰炸事件发生前不久,第五航空队用雷达发现在开城以西有一架国籍不明的飞机。为什么白宫不要求得到关于这些问题的详细报告就让杜鲁门先生那样操之过急呢?这是故意的吗?”
论文评述美国实施严格的新闻检查制度来掩饰它破坏开城和平谈判的不断挑衅。论文说:“在读朝鲜消息时要记住,记者们全是在比第二次世界大战时还要严格的新闻检查下写稿的。例如,伦敦每日电讯报驻朝鲜记者唐顿上星期二在该报报道说,在伏击事件发生后,‘美国军官不让联合国记者到所说的射击事件发生的地点去。’如果让记者到出事地点去对李奇微有用的话,他们就会被急忙召去,我们能怀疑这一点吗?不准他们去不正是因为他们的调查会更加证明共产党的指责吗?”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个