是为了纪念，还是为了别的 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

是为了纪念，还是为了别的
本报评论员
本报去年11月29日发表评论员文章，吁请各地“兴建纪念建筑物要量力而行”。时过八九个月，我们发现，这个问题仍有重提的必要。
应该肯定的是，许多地方主动煞风降温，停建缓建了一批纪念工程。但是，也有的地方恰恰相反，温越升越高，风越刮越盛，有钱的建，没钱的也到处伸手，照建不误，钱要得“理直气壮”：革命先烈为人民打下江山，给他们兴建纪念设施，不怕建了不给，缺了不补，否则就是对老一辈革命家的感情问题，乃至对党的态度问题。
这番“大道理”看似冠冕堂皇，很能吓住一些人，但细究起来却未必理直气壮。革命先辈当年抛头颅，洒热血，“提着脑袋干革命”，将个人的生死置之度外；他们节衣缩食，吃苦在前，享受在后，兢兢业业为党工作，图的不是树碑立传、流芳百世，而是祖国的繁荣昌盛，人民生活幸福。对这些革命先烈，违背他们的初衷、遗愿和毕生为人民服务的精神，花费巨款大搞纪念设施，说得重一点，这样做，是对他们的纪念还是背离？
这冠冕堂皇的理由既然站不住脚，为什么还这么硬气，非建不可？这只能使人想到，在这个说得出来的借口后面也许还有不可言传的隐衷。试想，中央有精神，省里有文件，他们不是不知道，然而竟能公然不听，这也是需要一点勇气的。这里面，是不是有借着为老革命家塑像建馆的名义，打着别的什么小算盘的情况呢？比如想发局部的小财？迁就某些封建意识？昭示自己的“政绩”？或者还有别的什么。有的贫困地区，三十几年一直吃国家的救济，居然为此也花上数十万上百万，说他们官僚主义，不了解当地群众最需要的是什么，无论如何也讲不通。有的地方，近年正式准建的纪念设施只有十几处，而建成和在建的却有近70处，并且还有一批要求上的。这其中的原委固然可能各各不同，但从宏观的角度看，却都是以小害大，过多地强调局部利益而损害了整体利益。
我们并非一概反对兴建纪念设施，而是要对目前的人财物力、群众意愿、纪念点的总体布局以及建成后的使用效果统筹考虑，按照中央的规定，严格履行报批手续，从简从少，有计划、有步骤、有重点地进行。那种一哄而上、互相攀比的做法是要不得的。