• 110阅读
  • 0回复

英国工人日报记者报道: 二十九日会议上我方的发言 把美方的论据驳得体无完肤 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1951-12-02
第1版()
专栏:

  英国工人日报记者报道:
  二十九日会议上我方的发言
把美方的论据驳得体无完肤
  【新华社一日讯】英国工人日报记者阿兰·魏宁顿自板门店报道:十一月二十九日朝中代表在双方代表团会议上作了义正词严的发言,驳斥得美方代表理屈词穷。朝中代表建议在停战协议签字后减低在朝鲜的军事力量的水平。他们告美方说,虚伪的
“维持现状”和“持久停战”的词句,是用来掩饰美方的真正意图——便利他们在适当时候重新采取敌对行动。朝中代表向乔埃提出一个直截了当的问题:“你想不想减少你们的军事力量呢?”乔埃未能答复这个问题。朝中代表把美方的论据驳斥得体无完肤。他们告乔埃说:议程的措辞中没有提到防止战争再起的这个基本问题。这是由于什么原因呢?因为当朝中方面想要讨论这种问题——包括撤退一切外国军队在内——时,美方坚持“只讨论军事停战问题”。因此,这个问题被列在第五项议程——向双方有关各国政府提出建议。现在美方感到把这个问题的某些方面提出来对他们合适,因此就又在会议上提出一套自相矛盾的建议。他们要求有权讨论军事部队和供应品的增加或维持原状的问题,但又声称他们无权讨论他们的军队的撤退问题。他们无理地要求扩大讨论“防止战事再起的措施”,但又不愿讨论防止战事再起的决定性措施——撤退军队。
朝中方面告乔埃说,美方的建议是行不通的,这首先是因为,想要在战争状态中保持军事现状,那是无法防止战事再起的。必须采取步骤消除战争状态。为了达到这个目的,那就必须减少军事力量。南日告乔埃说,“我们不认为双方应继续增加军事力量和供应品。相反,我方认为,外国军队和装备应该撤退,以便确实减少在朝鲜的军事力量和供应品。”
过去数天,许多联合国记者从前线报道说:美军急于知道他们是不是要再打三十天。现在有许多迹象证明,美军士气已快低落到零度了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个