文化“归属”漫议 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：文化雅俗谈

文化“归属”漫议
陈小雅
某市群众艺术馆的一位负责人告诉我，前段该市群众发明了一种自己出钱买票上台唱歌，请专业团体伴奏的自娱形式，大受欢迎。有人觉得一次没唱好，不惜两次、三次买票再唱。大家说，参加这种音乐会，比听专业演员唱歌还有意思，它的情趣和功能是多方面的。有的地方把这种节目搬上了电视，热烈的场面由此传及千家万户。我从电视中看到，某林场的一个双目失明的女孩子也上了台，而且唱得非常动人。但是，听说这种活动最近出现了“官办”的趋势。原因可能是那些寂寞已久的管理部门也想为群众做点事儿，他们出了许多资金，不让群众掏钱，把群众自娱自乐变为选拔歌手，结果，参加的人反倒变得稀少起来。
由此想到文化归谁管和怎么管的问题。
文化归谁管？如果说文化事业的管理归属文化行政管理部门，那是不错的。但是，从我国现行体制来看，就是文化行政管理部门，也未必管得了全国的文化事业。单说工、青、妇三大系统就各有各的文化部门，各有各的文化设施，从小文化的圈内看，不仅广播电视、出版发行管不了，教育、体育、民间工艺也不在问津之列。
要弄明白文化的“归属”，又碰到一个“文化”是什么的问题。惯于做学问的人，于是会去查辞典。谁知这个“是什么”根本没有一个统一的答案，有好几百种。不仅仁智异见，创造发明者更是所在多有。
看来，文化并非无所依归。不过，与政治、经济比较，它毕竟有很大的独立性，有自己的实体，有自己发生发展的机制。用康德和卡西尔的话来说，文化不过是人的创造物，人所用以独立于自然界的象征而已。因此在哲学本源的意义上说，文化，归属于人。就像政治、经济也同样归属于人一样。
因为，从本来的意义上说，文化只是一定人群的一种生活方式、思维方式，以及他们在长期的生活和劳作中形成的价值准则而已。
这种文化，本是无所谓管理也要生存，无所谓战略规划也要发展的。群众的文化生活也是这样，有其自在的规律。我想，如果文章开头提到的那类“民办”的文娱活动，继续“民办”下去而不多加干涉的话，会像深圳的“大家乐”活动一样，越办越红火且多益处的。当然，为了使之生长得健康，发展得迅速，政府文化部门可以而且应当以行政手段加以引导和提供有利条件，但这种管理决不应是管死、限制，根本目的还是为了丰富人民的文化生活。