九三学社中央邀集专家座谈 希望不要忽视基础学科 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：

九三学社中央邀集专家座谈
希望不要忽视基础学科
本报讯　记者毕全忠报道：目前高校和科研机构普遍重视科研的实际应用和培养应用型人才。如何保证基础科学和学术性强、应用范围小的重点学科的研究，是学术界普遍关心的问题。最近，九三学社中央宣传部就这个问题邀集部分社员进行座谈。
参加座谈的都是各个研究领域的专家。他们都赞成加强应用研究和应用型人才的培养，同时指出，基础研究和重点学科的研究代表着一个国家的学术文化水平，并对应用研究、产业开发起着指导作用，不能忽视。他们指出，目前基础学科、学术性强的重点学科的研究正在削弱。他们对此表示忧虑。北京大学物理系副教授何雪华说，北大物理系理论物理和固体物理的研究队伍强、水平高，是重点学科。理论物理研究所的一位教授1982年从理论上论证了一种夸克粒子的存在。几年后外国学者根据他的理论在实验中发现了这种粒子。我们这位教授的理论成了权威。但是，我们的研究经费很困难，一些研究很难深入做下去。学理论物理的学生毕业分配也困难，招生越来越少了。
北京医科大学教授钱玉昆说，现在各单位要的都是应用型人才，学基础学科的学生学得越好，越不好分配，造成人才外流。学基础学科的自费出国留学的最多。北京林业大学副教授刘延兰说，大学生现在不重视学基础学科，因为他们也要讲“经济效益”。基础学科不如应用学科那样容易产生经济效益。考基础学科研究生的越来越少，今年该校搞基础研究的教授1／3没有招到研究生。一些在国际上有学术优势的学科也面临削弱的危险。北大中文系教授金开诚说，北大古典文献专业是重点学科，但为了学生好找工作，开设了不少一般应用性课程，专业性、学术性减弱了。北京师范大学化学系教授胡志彬说，基础研究是战略性的，它为应用研究提供理论指导，为新产业开辟领域，不重视发展，要吃大亏。现在都是低层次的实用性研究，自然科学、社会科学都是如此，音乐也是发展流行歌曲，层次越来越低。这关系到我国文化发展的战略、方向，不能等闲视之。
怎样保证基础学科和重点学术性学科的研究？参加座谈的专家们提出很多主张。胡志彬主张国家应保持15％的研究人员和经费去从事基础学科和重点学术性学科的研究。国家要经过慎重选择，确定一批学科、项目、人员加以重点扶持，研究经费、工作条件、生活待遇都要保证，以保持其专业特色和领先的学术水平，保持一定的人才培养的规模。中国社会科学院哲学研究所副研究员李凤鸣说，现在发展商品经济，应当从总的方向上扭转科学研究脱离实际的倾向，注意实际应用。在宏观上认定这个方向的同时，也要重视基础学科和重点学术性学科。他也主张确定一批学科、项目、人员由国家重点扶持，但要具体落实到人头，范围要小，5％即可。他还主张采用建立“种子库”的办法，来保存一批不能产生明显效益的学科。例如拉丁语研究，用处不大，但不能没有。只要保存少数人去研究就行了，不要断了线。“种子库”的办法，国家花不了多少钱。何雪华主张经费集中使用。她说，现在全国有那么多物理系、哲学系，把经费分散了，为什么不集中财力办好重点学校的物理系、哲学系呢？这些学校多招些生就够了。