Ｂ—２轰炸机为何受冷遇？ [复制链接]

第6版(国际)
专栏：新闻分析

　　Ｂ—２轰炸机为何受冷遇？
本报记者 张启昕
经过近两个月的辩论，美国国会参众两院的协商会议１０月３１日决定，１９９２年度不再采购Ｂ—２隐形战略轰炸机，从而使布什政府在１９９２年财政年度再扩充４架Ｂ—２轰炸机的计划落了空。
Ｂ—２轰炸机为何遭此冷遇？简单地说，是由于国内外形势发生变化，这种飞机在军事上已失去原来的重要意义，在财力上又不堪重负。Ｂ—２轰炸机原是美苏军备竞赛的产物。８０年代初期，美苏军事对抗激烈，裁军谈判又停滞不前，里根政府为扭转美国军力的下降趋势，提出了实现核武器现代化的庞大计划，Ｂ—２轰炸机应运而生。按照设计，Ｂ—２轰炸机的最大特点是采用特殊材料，能够避开对方雷达跟踪，具有高度穿透空防的能力，一旦需要就可深入苏联境内，执行核袭击任务。但这种轰炸机技术要求高，从研究到生产的耗资巨大，每架造价高达８．６５亿美元。五角大楼原计划采购１３２架Ｂ—２轰炸机，替代老式的Ｂ—５２轰炸机。
随着国际形势的变化，美苏爆发核冲突的可能性减少；同时由于苏联的衰落，它的军事实力也相对下降。正是在这种情况下，围绕着是否需要建造一支庞大的Ｂ—２轰炸机机群，在美国国内展开了激烈的辩论。事实上，五角大楼受到各方的压力后，已经改变初衷，把原计划采购的数量从１３２架缩减到７５架。目前对７５架的规模也出现了分歧。政府的论点是，鉴于国际形势依然变幻莫测，美国不能削弱核威慑力量。要实现战略核力量的现代化，Ｂ—２是不可或缺的。五角大楼甚至争辩说，即使Ｂ—２不携带核武器，仍可作为重要的常规力量，应付像海湾战争那样的地区冲突。但政府的主张不足以服人，据透露，政府正在考虑后退一步，再次缩减Ｂ—２的采购数量，力争保持在３５架的水平上。但反对者不愿就此罢休，以民间研究机构“防务情报中心”为代表的观点是，在“美苏军备竞赛已让位于合作关系”的情况下，Ｂ—２计划已失去军事价值，“完全可以取消”。国会中不少议员也以此为由抨击Ｂ—２计划。这次国会两院协商会议决定不再采购新的Ｂ—２飞机，就是这种争论的一个结局。美国报纸认为，这一决定事实上已使今后的采购计划变得十分渺茫。
同时，美国行政当局虽然力主保持足够的军事实力，以维护超级大国的影响力，但其行动又不能不受自身财力和国会的牵制。Ｂ—２轰炸机由于造价高，而且在试飞中不断发生问题，更成为众矢之的。据“防务情报中心”的研究报告，美国为了发展Ｂ—２轰炸机和战略防御计划，已经付出了５５０亿美元的代价，如果这两项计划保持不变，那么美国还将为之付出２０００亿美元的财力。目前美国财政赤字居高不下，一年近３０００亿美元的军事开支是造成赤字膨胀的重要原因之一。据美国政府日前公布的材料，１９９１年度的财政赤字已超过历史纪录，达到２６８７亿美元。面对财政赤字的压力，军事预算以及像Ｂ—２这样耗资巨大的武器计划就自然成为国会与行政当局争论不休的议题。看来，这次Ｂ—２计划受挫不是偶然的现象，它还可能影响到美国的其他核军备计划。
　　　　　　　　　　　　　　（本报华盛顿１１月２日电）