• 57阅读
  • 0回复

鼓吹“军队非政治化”就是企图改变人民军队的性质 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1991-01-16
第5版(理论)
专栏:

  鼓吹“军队非政治化”就是企图改变人民军队的性质
编者按:海军航空兵政治部和人民海军报编辑部联合举办“坚定社会主义大家谈”征文活动,采取干部战士大家提问题、大家回答的办法,学习社会主义理论,进行社会主义教育,搞得有声有色,效果显著。从1990年8月开始到12月末,人民海军报这个征文专栏,已摘登了100多位干部战士的稿件,回答了20多个大家关心的问题。现将《鼓吹“军队非政治化”就是企图改变人民军队的性质》(原题为《“非政治化”即资产阶级化》)一文转载于下,供大家阅读参考。
世界上“非政治化”的军队是没有的
海航政委单大德:搞资产阶级自由化的“精英”们,为了达到他们的反动目的,把西方资本主义国家的所谓“军队非政治化”到处兜售。其实,所谓“军队非政治化”这个概念本身就是矛盾的,在逻辑上也是站不住脚的。按照历史唯物主义观点,军队与政治是不可分割的。就连资产阶级军事家克劳塞维茨也宣称:“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”因此,世界上根本就不存在所谓“非政治化的军队”。任何国家的军队,都是执行政治任务的武装集团,都是从属一个统治阶级并为其服务的。尤其当今世界,军队不是为人民大众政治服务,就是为剥削阶级的少数人政治服务。那种所谓处于“中立”的、“非政治化的军队”是没有的。比如,美国出兵巴拿马,侵略一个主权国家,表现了赤裸裸的强权政治和霸权主义。美国军队被派去作战,正是出于美国垄断资产阶级利益的需要。一向标榜为所谓“非政治化”的美国军队,难道能说它同政治无缘?如果军队真的像有些人所说的那样“非政治化”了,那军队也就失去其存在的价值和意义了。
所谓“军队非政治化”是骗人的把戏
海航政治部主任胡彦林:一些西方国家在宪法上是写上了所谓“军队非政治化”的条款,例如美国宪法装模作样地规定“军队不属于某一个政党”,“总统为武装部队总司令”,“军人在军队不允许参与党派活动”。还有许多资产阶级国家也都规定了“军人不能参加选举”,“不兼任议会议员和政府的官吏”等等。从表面看,好像是军队不参与政治了。其实不然。这种写在纸上的条文,丝毫不能证明西方资产阶级军队在政治斗争中是中立的。只要我们用阶级的观点进行一番深刻的剖析,就不难看出其真实面目。虽然美国总统一换再换,但不管哪个党派上台执政,都是代表资产阶级利益的,没有改变资产阶级政权的阶级实质。对于这种没有触及资产阶级根本制度和根本利益的政治斗争,军队当然是不会介入的。如果一旦他们的阶级利益受到威胁时,军队就会毫不犹豫地进行镇压的。如1969年美国加利福尼亚大学的学生举行大规模的游行时,美国当局不仅动用了军队,而且还派了军用飞机进行镇压。这一事实表明,他们所谓“军队不参与政治”、保持“中立”,完全是骗人的鬼话。
自从军队产生以来,它就是执行政治任务的武装集团
海航司令员王绪恭:叫嚷“军队非政治化”的人,不知是别有用心,还是真的天真无知。稍有一点历史常识的人都知道,历史上的所有军队,哪有一个不是为统治阶级服务的?如果军队真的不为统治阶级服务,那么统治阶级还养军队干什么?我们知道,国家是阶级矛盾不可调和的产物,军队是国家上层建筑的重要组成部分,也是政治斗争的暴力工具。不论什么时代,不论什么国家,军队都是为统治阶级服务的。中国自古以来就有“养兵千日,用兵一时”的说法。所谓用兵,就是用来巩固自己的政权。古代奴隶社会的军队是为奴隶主阶级利益服务的,封建制国家军队是为地主阶级利益服务的,资产阶级国家军队是为资产阶级利益服务的;同样,社会主义国家的军队也应该是为劳动人民利益服务的。在历史上从来还没有见过超阶级的“中立”的军队。
党对军队的绝对领导是我们一条不可动摇的原则
海航后勤技术部政委王章智:翻开中国无产阶级革命的史册,便可以十分清楚地看出,我军是中国共产党亲手缔造和创建的,也是在党的直接领导和哺育下逐渐成长和壮大起来的。她从成立的那一天起,就在党的绝对领导下,为实现党的路线、纲领而奋斗。我军几十年革命斗争的风风雨雨的实践证明,什么时候坚持了党对军队的绝对领导,我军就从胜利走向胜利;什么时候背离了党的领导,我军就会遭受挫折,甚至失败。我党与我军这种特殊的关系,是在中国革命和建设的历史过程中形成的,是任何人也破坏不了的。我军过去听党的话,现在听党的话,今后要永远听党的话。
我军服从党的领导,就是听从祖国的召唤
海航副司令员黄得诚:“军队非政治化”的鼓吹者,处心积虑地编造了一套谬论,胡说什么“军队是人民的军队、国家的军队,不是你共产党一党的军队”,其险恶用心是把党与国家和党与军队对立起来,妄图以此来否定党对军队的绝对领导。我们承认,我们的军队是人民的军队,是国家的军队,同时也是党的军队,他们之间是不矛盾的,是统一的。大家知道,我们党是执政党,是领导全国政权的党,中国共产党的领导地位不是自封的,也不是他人赐予的,而是在长期的革命斗争中形成的,是历史赋予的,也是宪法明文规定的。既然党可以领导国家,自然也包括对属于国家机器重要组成部分的军队的领导。所以,党对军队的领导,与国家对军队的领导,是完全一致的。我军服从党的领导,就是听从祖国的召唤。那种企图以人民的军队来否定党对军队的绝对领导,是别有用心的,也是徒劳的。
对外反侵略,对内反颠覆,始终是军队的双重职能
海航参谋长马炳芝:资产阶级自由化的“精英”们鼓吹的“军队非政治化”的另一个论点,就是鼓吹军队的职能是“对外不对内”。众所周知,军队作为国家机器重要组成部分,始终担任着对内反颠覆,对外反侵略的两种职能。在没有夺取政权之前,他的任务就是以武装斗争的形式,打败敌对阶级,夺取政权。夺取政权以后,就是要时刻准备粉碎国内敌对阶级的反抗。实际上,不论是资产阶级国家,还是社会主义国家,当其政权受到严重威胁时,都会使用军队来镇压敌对阶级的反抗。例如,英国在二次世界大战后,曾35次动用军队来镇压工人的罢工运动。可见世界上没有哪一个国家军队的职能是专门对外、而不对内的。
鼓吹“军队非政治化”的目的,就是企图改变我军的性质
海航副司令员石云生:所谓“军队非政治化”,并不是真的不要军队参与政治,实质上是要我军放弃无产阶级政治,服从于他们那一套资产阶级政治,为他们“全盘西化”的罪恶政治目的服务。不是吗,请看他们对动乱失败教训的“总结”:“没有抓住军队”是个重大失策,如果能“抓住一个师,情况就会大不一样”,今后要“大做解放军的工作”等等。这就充分地说明,这些资产阶级政客们所谓的“军队非政治化”,并不是要我军保持所谓的“中立”,只不过是他们“为我所用”的骗人花招,其真正的目的就是要把军队拉到他们那边去,听他们的话,由他们指挥,充当他们搞动乱的后盾,从而改变我军的性质。
保证我军在政治上永远合格,是我军性质和任务的内在要求
海航副政治委员包锡宦:要使我军圆满地完成党和人民交给的光荣使命,首先要保证我军在政治上的合格。要保证政治上合格,就必须大力加强政治建设,在思想上、政治上、行动上同党中央保持高度的一致,时刻听从党中央的指挥,做到有令必行,有禁必止。正如邓小平同志所说的那样,不管如何更新换代,我们这个军队永远是党领导下的军队,永远是国家的捍卫者,永远是社会主义的捍卫者,永远是人民的捍卫者。我们要牢记老一辈无产阶级革命家的教诲,切实做好加强部队政治建设的各项工作,把我军建设成为永远忠于党、忠于人民、忠于社会主义祖国的钢铁长城,在渗透与反渗透,颠覆与反颠覆,和平演变与反和平演变的斗争中永远立于不败之地。
(吴纯光 文连台整理)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个