我看社会主义 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：

　　我看社会主义
南开大学教授 杨敬年
我来自旧社会，也到过国外，对于中国社会主义制度的优越性，是有切身体会的。这里，我只想谈两点事实，来说明社会主义制度的优越性。
第一，中国在“人类发展”中所处的地位
大家都知道中国的人均国民生产总值很低。根据世界银行《１９９０年世界发展报告》对１２０个国家的统计，中国处在第１００位，１９８８年只有３３０美元。
但是根据联合国开发计划署去年夏天刊行的《１９９０年人类发展报告》，在首次公布的１３０个国家的“人类发展指数”中，中国处于第６５位，正好在中点。日本居第一位，美国屈居第１９位。这个指数将国家区分为三类：高人类发展（４６国），中人类发展（４０国），低人类发展（４４国）。指数最高接近１，最低大于０，如日本为０．９９６，美国为０．９６１，中国为０．７１６（属中类），最低尼日尔为０．１１６。这项指数是按三个项目计算的：出生时预期寿命，成年人识字率，按购买力平价计算的人均国内生产总值。美国落了后，是因为成年人识字率低。
在两个报告中，中国的地位高低不同，原因何在？
原来按人均国民生产总值来划分国家的发展程度，有两个最大的缺点，一是不能反映各国货币购买力的不同，一是不能反映经济增长对全体人民物质文化生活水平的影响。为了纠正这两种偏向，国际上进行了不懈的努力。人均国民生产总值是按各国自己对货物和劳务的标价计算，然后按调整过的汇率折合成美元的。譬如１９８８年美国为９３３３美元，而中国为３３０美元，相差３０倍；若按货币购买力平价计算，则相差仅１０倍（世界银行：《中国：长期发展的问题和方案》，１９８５年，第３２页）。“富国和穷国之间存在的‘名义收入’上的巨大差距，显然更多地是由于价格上的差距，而不是购买力上的差距，尽管后者的差距是非常之大的。”（同上）
其次，在反映经济增长与人民生活水平提高的关系方面，也有人提出了“福利指数”，罗列了２０多种指标，从衣食住行到教育、卫生和就业，都包括在内，以此来突出经济发展的质量方面，而不仅仅是注意它的数量。
现在这个“人类发展指标”，以寿命概括物质生活水平，以成年人识字率代表全体人民的文化生活水平，以购买力表示人均国民生产总值，纠正了以上两大缺点，对于比较各国的发展水平，是有强大的说服力的。
中国以短短四十多年的时间，将十一亿人民从“贫、愚、弱”的地位提高到今天的发展水平，岂不是社会主义优越性的铁证？只有社会主义，才能使经济增长的好处真正落到全体人民的身上，与绝大多数发展中国家的发展经验，形成了鲜明的对比。
第二，中国的实力地位
美国未来学家约翰·奈斯比特去年２月又出版了一本新书，名为《２０００年大趋势》，书中写道：“一个享有声誉的美国政府委员会在１９８８年度的报告中预测，２０年后中国的经济将会仅次于美国。１９８０年，中国的经济只是日本的一半，苏联的１／３。美国长远综合战略研究委员会预测，２０１０年中国的经济规模将超过日本和苏联。”奈斯比特的话也不是没有道理的。根据《１９９０年世界发展报告》，中国的国内生产总值从１９６５年的６７２亿美元增至１９８８年的３７２３亿美元，２０多年中增至５．５倍。１９８８年国内生产总值超过中国的，只有７个国家：加拿大４３５９亿美元，英国７０２６亿美元，意大利８２８９亿美元，法国９４９４亿美元，西德１２０１８亿美元，日本２８４３７亿美元，美国４８４７３亿美元。
我们每每只注意人均产值，而忽略了产值总额。其实只有产值总额才是国家经济实力的代表。在短短二十多年中使国民经济实力增强五倍，在历史上是空前的，这岂不是社会主义制度优越性的又一铁证？