也说摆阔 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：金台随感

　　也说摆阔
谷长春
刘金同志的《摆阔·崇阔·效阔》（载本报３月２６日第八版）一文，触时弊，明事理，读后很受启示并生发些杂议，故狗尾续貂。
是的，阔者富也，这“有什么不好”？我们追求的“就是让一部分人先富起来而后达到全社会普遍的富有”么。我遐想，即使到了普遍的富有那天，是否家家富得齐刷刷的均等、人人都能“豪奢”地“摆”得起“阔”？未见得吧。
当然，因“阔”而“摆”，自有其需要，如礼仪、交际、炫耀、见识、体验、享受……用“自己的银子，干你甚事”？似乎“听之任之可也”。然而，一掷十几万地“摆顿饭”，几千上万地“点首歌”，二万多弄支唇膏，在目前似乎“豪奢”得可以而近于挥霍了，这种“需要”的心理状态很难说是充实、健康、高雅的。以摆阔来骄人傲世、显示势焰甚至恶作剧，就不能说是好。赚得容易（莫问来路）、花得痛快，可能是市场经济必有的现象，而苦心经营、开源节流也是市场经济的要求。一任“摆”而无度，大概不行。大观园阔不阔？到头来“落了片白茫茫大地真干净”。
刘文不赞成大众传媒宣扬“摆阔豪举”，担心“崇阔”风使人昏昏然，以至觉得像“大款”那样阔一下“才算实现了自我的价值”。一言中的。什么叫阔？有不同的理解，价值观使然。“历览前贤家与国，成由勤俭败由奢”的古训，我们党在数十年的革命和建设中形成的艰苦奋斗的传统，难道今天通统失去意义了么？当然不能把传统当作一种模式来框今天的人和事；但传统作为一种精神永远不可泯灭。我们国家还不富，赶上中等发达国家还需要几代人艰苦奋斗几十年。就价值取向意义讲，“摆阔之风”并非“不足虑”。
我觉得，崇阔风与崇外崇洋有点联系。越富越阔，国门一敞，里出外进的使我们大开了“阔”的眼界：啧啧，看看人家！羡，可以理解；崇，则不必。摆不起不强摆也叫实事求是，摆那具有民族特色之阔也不为“露怯”。为了走向世界，发展自己，外面的阔法应该借鉴以至引进，但要常想，比摆阔更急需学习的东西学得怎样？以摆阔来说，外面的豪富大亨肯定比我们这儿的“大款”阔得多，而他们并不都挥金如土地乱摆，不唯享乐是求、以积蓄惠及社会的也不乏其人。还是要两只眼睛看世界。
刘文把不必谴责的摆阔限定在“只要不是用的公款”的范围，其“吃老公”当谴责之意是明确的。而现时的流弊恰恰在于用公款摆阔并攀比仿效，如果说“效阔之风为害最烈”，此乃烈中之烈，而且仅以“苦口婆心”恐怕是刹不住的。