• 84阅读
  • 0回复

获奖为什么还要收费? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1993-06-01
第5版(读者来信)
专栏:来信综述

  获奖为什么还要收费?
1992年10月、11月,首都一些报纸先后刊登了一则由中国管理现代化研究会、中国未来研究会、全军医药工业协会、江苏省社会学会、《中国企业家》杂志社等单位主办的“首届中国改革建议大奖赛启事”,有奖征集关于中国思维、观念、经济、政治、科技、文化、教育、军事、外交等各个领域改革的建议。“启事”中只字未提参赛费之事。然而,从今年3月开始,不少参赛者都收到主办单位的信函,通知其作品“经专家、学者选审提炼已通过初评,进入首届中国改革建议大奖赛400名获奖者行列”。要求4月20日前向组委会办公室汇寄《中国改革建议精萃》一书成本费及邮费150元,以“保证该书首次出版印数”,“逾期按失去联系或弃权处理”。为此,有近30位获奖者给本报来信提出疑问。
浙江诸暨市许美珍来信询问:该组织是临时机构,还是群众性组织?大奖赛组委会在通知中说“将400名获奖人员的作品编辑成《中国改革建议精萃》供获奖者阅赠”,为何又要获奖者汇寄成本费150元,如何理解?
湖北黄梅二中的王锦南来信提出,既为大奖赛,何以要收150元成本费及邮费?
辽宁抚顺矿务局机械厂宋承会来信说,本人撰写建议稿件,未得劳动报酬,组委会反而收作者的钱,不明其意。
山西偏关县教委范荣、江西张俊和来信指出:既然举办单位通过《情况反映》专题向国家党政最高领导人汇报,并且还有不少协助单位鼎力相助,为什么还要向投稿者收取费用?是否有利用人民群众对改革的关切心情而大捞钱财之嫌?请有关部门予以回答。
本报记者何小燕整理
                            
据了解,收到反映这一问题的读者来信的并非本报一家。前段时间,《中国青年报》、《工人日报》已相继刊登了部分获奖者的质疑信及记者调查。“首届中国改革建议大奖赛”“是否有利用人民群众对改革的关切心情大捞钱财之嫌”的问题,虽有待进一步弄清楚,但从上述两家报纸披露的情况看,“大赛办”负责人的闪烁其词及其种种不正常举措,使这个问号越来越大。
希望这个大赛的组织者对读者提出的问题作出实事求是的答复,也期待着有关部门将事情的始末查个水落石出。
——编者
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个